一、故意傷害罪主犯的辯護(hù)詞怎么寫?

故意傷害罪主犯的辯護(hù)詞的書寫首先說明所受理案件的具體情況，其次，指出起訴書當(dāng)中關(guān)于被告人的行為與所受理案件之間的聯(lián)系，以及與法律規(guī)定的內(nèi)容有所出入等，最后，寫明代理人的姓名，以及時間。故意傷害罪中，從犯的處罰往往相對于主犯來講要輕一些。

二、故意傷害罪辯護(hù)詞

1 、辯護(hù)律師被告人薛某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪中的主犯。

按照我國《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點，可以肯定的是，他不是犯罪集團的組織、領(lǐng)導(dǎo)者、策劃者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個人在共同犯罪中是否起主要作用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他在參加實施共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結(jié)果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結(jié)他人，出謀劃策;實施犯罪時積極參加，擔(dān)任主角，并協(xié)調(diào)他人的行動，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴(yán)重的危害結(jié)果;有的事后還進(jìn)行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動。通過對共同犯罪人參加犯罪活動的具體分析，就能正確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過對本案件的分析，發(fā)現(xiàn)一個事實：即對被害人發(fā)起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只起到從屬的地位。按照我國刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

2、從卷宗材料看，事發(fā)當(dāng)時被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而從被害人的傷害結(jié)果看，主要是臉部，也就是說被告人的行為沒有直接造成被害人傷殘。

根據(jù)因果關(guān)系原則，請求法院在量刑時予以考慮。

3、被告人薛某沒有前科劣跡。

被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國家法律，沒有前科劣跡。

4、被告人薛某認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔改表現(xiàn)。

被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護(hù)人認(rèn)為是平時法律意識不強，義氣過重造成的。他和被害人平時沒有打過交道，也沒有過節(jié)，更談不上傷害被害人的主觀意圖了。之所以當(dāng)日實施了傷害行為，是處于對干爹的聽從，當(dāng)他的干爹讓他去教訓(xùn)以下被害人時，他連詢問一下什么原因的沒有，就服從了。從他的行為看，他完全是一種對干爹的服從和義氣用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是經(jīng)過了幾個月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識到了自己的行為給家庭和他人帶來的傷害后果。

任何民事主體的權(quán)益都不應(yīng)該被其他迷失主體侵害，若是已經(jīng)由于他人實施的侵害行為，導(dǎo)致自己的權(quán)益受到侵害的，那么實施故意傷害行為的主犯是會受到處罰的，若是認(rèn)為自己并不應(yīng)該受到處罰，或者是可以減輕處罰的，那么可以在書寫故意傷害罪主犯的辯護(hù)詞之后，上交相關(guān)司法機構(gòu)。

故意傷害致人輕傷能調(diào)解解決嗎

故意傷害罪拒不賠償怎么辦？

故意傷害罪有未遂嗎