一、延長審查起訴規定期限是怎么樣的？

人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。”據此，延長審查起訴期限必須符合法定條件。但是，在司法實踐中，隨意延長審查起訴期限的現象比較嚴重。

在延長審查起訴期限的法律適用上，主要存在以下問題：一是該條款關于“重大、復雜案件”的規定不明確，導致司法實務中在理解和執行上出現偏差，隨意性較大;二是部分檢察干警執法觀念陳舊，認為只要不超過一個半月就不算程序違法，導致工作中不積極主動，效率低下。

二、下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，可以延長二個月的人：

1、交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;

2、重大的犯罪集團案件;

3、流竄作案的重大復雜案件;

4、犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

三、審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據“三性”的審查

l、從證據的“合法性”來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出于不良動機，提供虛假的證據;有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。

2、從證據的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯系，有什么樣的聯系，能證明案件中的什么問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。

3、從案件各種證據的“關聯性”來審查：

首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯系起來進行分析研究，看其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應查明矛盾出現的原因。

其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發現問題，進一步查證核實。

再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯系起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。

最后還應注意，證據是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據定案的，必須要形成完整的證明體系。

綜合上面所說的，審查起訴一般都是有時間限制的，但對于一些案件比較復雜的是可以申請延長時間，但時間最多可以延長半個月，如果延長之后沒有證據，那么就必須要釋放犯罪人員，所以，執法人員一定要把握好時間，爭取早日讓犯罪人員受到處罰。

審查起訴階段取保候審申請書

偵查和審查起訴的期限分別是多久

什么情況下公安機關會同意撤回審查起訴