一、同伙的指認(rèn)能算證據(jù)嗎

可以作為證據(jù)使用的。同案犯指認(rèn)同伙的，在性質(zhì)上屬于《刑事訴訟法》報規(guī)定的辯認(rèn)證據(jù)，是一種合法有效的證據(jù)形式，可以作為證據(jù)使用。但是，從證明的角度來講，如果只有同案犯指認(rèn)的，尚不足以證明被指認(rèn)人就構(gòu)成犯罪，需要其他的證據(jù)來進(jìn)行綜合考量、判斷，只有所有證據(jù)構(gòu)成證據(jù)鏈，排除其他可能的，才可以證明被指認(rèn)人屬于同伙，也構(gòu)成犯罪。

《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

二、刑事證據(jù)排除規(guī)則

非法取得的證據(jù)材料，能不能在法庭上作為證據(jù)提出，能不能作為對被告人定罪量刑的根據(jù)，要不要確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是刑事訴訟領(lǐng)域最容易產(chǎn)生價值沖突的問題。但是，隨著人類社會的進(jìn)步和對刑事訴訟規(guī)律認(rèn)識的提高，各國對違法取得證據(jù)的危害性的認(rèn)識也日益深刻，并在一些原則性問題上基本達(dá)成共識。一般認(rèn)為：確立非法證據(jù)排除規(guī)則有利于遏制非法取證行為，切實保障訴訟參與人的合法權(quán)益;有利于公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員提高業(yè)務(wù)水平，防止或減少冤假錯案的滋生，促進(jìn)司法文明;有利于制止國家機(jī)關(guān)的違法行為，防止國家權(quán)力對個人權(quán)利的任意侵犯，以加大人權(quán)保障的力度。但是，我國對于非法取得的證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)采用，刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，司法實踐中刑訊逼供等非法取證行為屢禁不絕，學(xué)術(shù)界也存在較大爭議。比較統(tǒng)一的觀點是，至少應(yīng)當(dāng)確立非法收集的言詞汪據(jù)排除規(guī)則。我國已經(jīng)簽署加入的聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定：每一締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可用做被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。另外，最高人民法院《解釋》第61條也明確規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院《規(guī)則》第265條規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。從上述規(guī)定可以看出，我國實際上已經(jīng)確立了非法收集的言詞證據(jù)排除規(guī)則。但是，對于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來的其他實物證據(jù)、非法收集的實物證據(jù)，能不能予以排除，刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋都沒有規(guī)定，學(xué)術(shù)界爭議也較大。一種代表性的觀點認(rèn)為，非法收集的實物證據(jù)虛假的可能性不大，如果對這種證據(jù)一概予以排除，將直接導(dǎo)致審判所能使用的證據(jù)很少，最終必然會影響查明案件事實真相，帶來打擊犯罪不力的嚴(yán)重后果。另一種具有代表性的觀點認(rèn)為，非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)并不在于排除不真實、不可靠的證據(jù)，而是為了防止警察的非法取證行為;如果對侵犯公民憲法權(quán)利而獲得的證據(jù)仍然采用，無疑是鼓勵執(zhí)法者違法，那么，憲法的尊嚴(yán)也就蕩然無存，司法公正也就難以實現(xiàn)，國家公共權(quán)力被濫用的歷史悲劇必然會再次重演，顯然是弊端重重，所以，只要是違法取得的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除。還有一種代表性觀點認(rèn)為，非法收集的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除，但應(yīng)當(dāng)同時確立一些例外情況，以便使刑事訴訟法所追求的價值目標(biāo)——公正與效率都能夠得到兼顧。當(dāng)前司法實踐中;應(yīng)以兩高的司法解釋為準(zhǔn)。

關(guān)于同伙的指認(rèn)，屬于《刑事訴訟法》中的辨認(rèn)證據(jù)，同時也是一種合法有效的證據(jù)形式。刑事訴訟中，可以將同伙的指認(rèn)當(dāng)做證據(jù)進(jìn)行使用，不過此時如果僅僅只有同伙指認(rèn)，同時也不能證明被指認(rèn)人就一定構(gòu)成犯罪的話，那么還需要綜合考慮其他的證據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？

辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定有哪些?

刑事證據(jù)的三性是怎樣的