一、法院公開宣判刑事犯罪分子有何意義?

對于依法應(yīng)當(dāng)公開審判的案件，人民法院在開庭審理前，必須在法律規(guī)定的期間，采取適當(dāng)方式、方法向社會公布將要審理的案件的案由、被告人的姓名及開庭的時(shí)間和地點(diǎn)。

1、可以帶動合議、辯護(hù)、回避等各項(xiàng)制度的貫徹執(zhí)行。

2、有助于人民法院客觀全面地查明案情和正確地處理案件，提高辦案質(zhì)量。

3、可以密切法院同群眾的關(guān)系，增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感，防止發(fā)生違法亂紀(jì)現(xiàn)象。

4、可以充分發(fā)揮審判的教育作用。

二、法院公開宣判制度存在哪些問題?

1、缺乏實(shí)質(zhì)性公開，公開審判流于形式。公開審理要求法院對案件的實(shí)質(zhì)性審判活動，即對案件證據(jù)的采用、事實(shí)的認(rèn)定、對當(dāng)事人是非責(zé)任的評判都應(yīng)當(dāng)在公開的法庭上進(jìn)行，法官只有通過法庭審理，才能形成對案件的認(rèn)識，作出裁判，作到讓勝訴方贏的堂堂正正，敗訴方輸?shù)拿髅靼装祝月犝呗牭那迩宄?。而在司法?shí)踐中，普遍存在著公開審理形式化的傾向，突出表現(xiàn)為：

2、先定后審。盡管隨著民事審判方式改革的不斷推進(jìn)，法官“大包大攬”的狀況已經(jīng)有所改觀，但總體而言，人民法院在訴訟過程中行使職權(quán)時(shí)仍顯的過于積極主動。法官在開庭審理之前過多的介入訴訟，通過對證據(jù)的調(diào)查收集和對當(dāng)事入的詢問，事實(shí)上已經(jīng)開始了對案件的實(shí)質(zhì)性審理，評斷意見也已經(jīng)形成，使得公開審理僅僅是走走過場而已;

3、審理與判決脫離。即審案的不判案。在審判委員會是法院里的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，絕大多數(shù)案件要經(jīng)過審判委員會討論后，才能定案，合議庭必須執(zhí)行。

綜上所述，針對一些重大刑事案件，法院會組織公開審判，特別是一些黑社會犯罪分子，法院通常組織公開宣判，這種做法可以對潛在犯罪進(jìn)行警示，保障法院審理工作公正進(jìn)行，并且確保群眾的知情權(quán)。法院會提前通知，告知人民群眾宣判的時(shí)間和地點(diǎn)。

二審判決生效時(shí)間是多久

公開審判原則是什么？是怎樣的

民事案件一審判決后上訴的時(shí)間是多久