一、法定不起訴

法定不起訴又稱絕對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第一款的規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有《刑訴法》第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這里的應當是指因為不具備起訴的法定條件而必須作出不起訴決定。

法定不起訴的適用條件：1、沒有犯罪事實;2、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;3、犯罪已過追訴時效期限的;4、經特赦令免除刑罰的;5、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;6、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;7其他法律規定免予追究刑事責任的。

二、酌定不起訴

酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定，犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備兩個條件：1、構成犯罪，但是情節輕微，危害不大;2、依據《刑法》不需要判處刑罰或免除刑法的。

《刑法》中不需要判處刑罰或免除刑罰的情形包括： 1、又聾又啞的人或者盲人犯罪的(刑法第19條); 2、預備犯(刑法第22條第二款); 3、從犯(刑法第27條第二款); 4、在外國犯罪已經受過刑罰處罰的(刑法第10條); 5、有重大立功表現的(刑法第68條); 6、正當防衛超過必要限度造成重大損害的(刑法第20條第二款); 7、 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的(刑法第21條第二款); 8、脅從犯(刑法第28條); 9、犯罪情節輕微不需要判處刑罰的(刑法第37條);10、犯罪較輕的自首犯(刑法第67條);11、沒有造成損害的中止犯(刑法第24條第二款)。

三、存疑不起訴

存疑不起訴又稱證據不足的不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十一條第四款的規定，對于經過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。對于經過一次退回補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。證據不足的情形：1、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;2、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;3、據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;4、根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;5、根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

法律中規定的刑事案件可以不予其實的情形主要分為了三大類，就包括法定不起訴、酌定不起訴以及存疑不起訴。這三種情況有分別包括了一些具體的情形，例如：沒有犯罪事實、犯罪已過追訴時效期限、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明等情況。而一般作出不予起訴決定的應該是人民檢察院。

法定不起訴和酌定不起訴的情形分別是什么?

教您如何打官司之交不起訴訟費怎么辦

取保候審檢察院不起訴適用情形有哪些