首頁 > 法律常識 > 刑事 > 刑事訴訟 > 刑事訴訟法原則存疑對誰有利？

刑事訴訟法原則存疑對誰有利？

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 1097人看過

一、刑事訴訟法原則存疑對誰有利?

《刑事訴訟法》第171條第4款規定：對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

存疑有利于被告原則，是指認定事實存在模糊之處時，應作出有利于被告人的判決、裁定。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應作出有利于被告人的解釋或認定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則，是指犯罪事實上存在與否在證據上尚有合理懷疑時，則本乎刑罰解釋謙抑性的作用，應為有利于被告之推定。

二、存疑有利于被告原則的意義是什么?

刑法作為善良人的大憲章與犯罪人的大憲章，理應發揮其保護、打擊的雙重作用。刑罰權的指向并不僅只是對各種破壞社會關系行為的懲罰，而更是對刑罰權實施范圍與強度的限定，從而體現其正義性。而真正體現刑事正義的是刑事個案的處理，存疑有利于被告原則的確立，并不是對犯罪行為的姑息與放縱，而是要通過對個體權利的維護來保證對公民普遍權利的維護，它可能會犧牲小正義，但同時維護了大正義。因此，存疑有利于被告原則無疑是一條基本的人權原則。

刑法與刑罰的功能也決定了存疑應該有利于被告。現代刑法確定了罪刑法定原則，刑法、刑罰的權益保護功能與自由保障功能必須達到相對的平衡，刑罰作為最嚴厲的制裁手段，只應在必要及合理的范圍內實施。在案件事實存在疑問時作出有利于被告人的認定，客觀上維護了司法的自由保障功能，體現了刑法的謙抑性。

綜上所述，我國刑訴法體現公平平等原則，其中明確規定必須有足夠證據才能定罪量刑，在證據模糊不清的情況下，法院應該按照有利于被告的原則處理，也就是說存疑有利于被告是基本人權法則。這一原則的貫徹實施可以減少冤假錯案的發生，體現刑訴法的司法權威。

刑訴法押回再審的期限是怎么規定的

刑訴法里祖父母是否屬于近親屬

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。