購買個人信息罪辯護詞怎么寫的？

尊敬的審判長、審判員：

山東**律師事務所接受被告人金琦的委托，指派我作為其涉嫌侵犯公民個人信息罪的辯護律師。接受委托后，我詢問了被告人，查閱了卷宗，了解了相關案情。現根據本案的事實和證據，提出如下辯護意見，請予采納：

一、辯護人對公訴機關指控的關于金琦的涉案信息條數有異議，不應認定為屬于“情節特別嚴重”的情形。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定“對批量公民個人信息的條數，根據查獲的數量直接認定，但是有證據證明信息不真實或者重復的除外。”

辯護人從金琦案卷宗中選取了第一份公民個人信息(即卷宗第120頁)，進行了查證，該證據中一共顯示有13條公民信息，其中僅有一條信息是正確的，其他的不正確，也就是說真實信息只占不到百分之十。據此概率計算，金琦涉案信息正確條數應該不足9000條，也就是剛剛達到構成犯罪的標準，并不屬于“情節特別嚴重”的情形。

辯護人認為，按照最高院的上述司法解釋，有證據證明信息不真實的，應當不予計算在內。根據卷宗中的證據情況進行核實之后，確實有百分之九十以上的信息是不真實的，就應當扣除這些不真實不準確的信息條數，這樣對被告人金琦來說，才是比較公平的。

二、有部分信息不能識別特定自然人身份，不屬于刑法第二百五十三條規定的“公民個人信息”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定“刑法第二百五十三條之一規定的“公民個人信息”,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。”

從金琦案卷宗第120頁可以看出，聯系人僅僅是以“王先生”、“程先生”等作為代稱，這并不能識別特定自然人，誰也不可能把王先生和程先生與特定的某個自然人聯系起來。因此類似這部分信息也應該在計算時予以排除。

三、未將信息用于非法目的，主觀惡性及社會影響均較小。

金琦將獲取的信息用于推銷POS機、辦理信用卡，這是從事合法的經營活動。根據上述司法解釋第六條的規定，屬于為合法經營活動而非法購買、收受公民個人信息的情形。從客觀上來講，也未造成大的不良社會影響，應當貫徹體現刑法寬嚴相濟的刑事政策，對此予以從輕處理。

四、金琦無犯罪前科，屬于初犯、偶犯，應當從輕或減輕處罰。

上述司法解釋第十條規定“實施侵犯公民個人信息犯罪，不屬于“情節特別嚴重”，行為人系初犯，全部退贓，并確有悔罪表現的，可以認定為情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰;確有必要判處刑罰的，應當從寬處罰。”

被告人金琦涉案信息條數較少，系初犯、偶犯，犯罪情節輕微，請法院在量刑時予以從寬處罰。

五、被告人金琦積極認罪，悔罪表現明顯，根據法律規定應當從輕或減輕處罰。

金琦通過積極向公安機關繳納超過違法所得幾十倍的款項，也就是10萬元，而他獲利僅僅1000元。他還積極配合公安機關破獲該案，如實坦白自己的犯罪事實，這就足以說明金琦的悔罪態度非常明顯。請法院在量刑時能考慮到這一點。

綜上，被告人金琦在本案中，因具有法定或者酌定的從輕、減輕處罰的情節，請合議庭考慮到上述情況，能夠對金琦適用緩刑，給其一個改過自新的機會。謝謝!

此致

XXX人民法院

辯護人：XXXXX

二OXX年XX月XX日

綜合上面所說的，辯護詞對于一個被告來說是特別重要的，而且一個好的辯護詞可以讓一個案件有很大的變化，所以，在為自己辯護的時候一定要提供有力的證據，這樣才能夠更好的保障自己的合法權益，讓自己可以得到很好的申訴。

最新侵犯公民個人信息罪司法解釋

個人信息泄露該怎么維權

個人信息泄露舉報流程是怎樣的？