眾所周知，現在的國家政策越來越好，對公民的保護義務也越來越強，從而推出的刑事訴訟法也讓公民感到了很強的意識感，國家也響應不冤枉一個好人，不放過一個壞人，那就一定要學習一下刑事訴訟法的性質與基本原則？下面就來聽聽小編的看法。

一、刑事訴訟法的性質與基本原則？

它的作用是從程序上保證作為實體法的刑法的實現。刑法規定了犯罪和刑罰的問題，而當犯罪事件實際發生時，就必須有司法機關依照法定程序查明犯罪人及其罪責并加以懲罰，否則，刑法就不能發生實際作用。刑法和刑事訴訟法的關系，是內容和形式的關系，后者必須與前者相適應，并體現同樣的精神。正如馬克思說的：“實體法……具有本身特有的必要的訴訟形式”,“二者之間的聯系如此密切,就像植物的外形和植物的聯系，動物的外形和血肉的聯系一樣”(《馬克思恩格斯全集》第1卷，第178頁)。

刑事訴訟法的性質是由國家的性質決定的。一切剝削階級國家的刑事訴訟法，都是建立在生產資料私有制的基礎上，為維護剝削制度、維護少數剝削者的利益服務的，是對廣大勞動人民實行專政的工具。社會主義國家的刑事訴訟法，是工人階級領導的廣大人民群眾的意志的體現，是為保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行服務的，是實行無產階級專政的工具。

不同社會制度的刑事訴訟法的基本原則，體現不同類型的刑事訴訟法的性質和特征。奴隸制、封建制的刑事訴訟法，沒有明確規定什么基本原則，但貫串著下列的特征：

①司法不獨立。各級行政官吏兼行司法職權，專職法官審判時也必須聽從行政長官或封建領主的命令。國王或皇帝是最高裁判者。

②維護公開的階級不平等和等級特權。在古羅馬的刑事訴訟中，奴隸沒有參與訴訟的權利;奴隸無權充當控訴人;奴隸犯了罪，不需要進行審判就可以由奴隸主直接加以殺害和懲處。奴隸也不能出庭作證，需要奴隸作證時，先在預審中對他進行拷訊并制作筆錄，然后在法庭上加以宣讀。中國古代的唐律規定：對享有“”特權的貴族、官僚和社會上層分子,審判時不得進行拷訊，“違者，以故失論”(《唐律疏議?斷獄》“八議請減老小”條)。

③訴訟的殘酷性。特別是在封建君主專制時期，被告人被視為有罪的人，沒有權，受到野蠻的刑訊和折磨。

資產階級國家的刑事訴訟法，按照資產階級的民主、自由、平等的觀點確立了一系列基本原則。主要有：司法獨(見)，，被告人有辯護權,，，，言詞原則,等。這些原則與封建訴訟的公開專橫相比較，無疑是歷史的進步，但主要是適應資產階級的需要，對廣大勞動人民來說則是虛偽的。

中華民國時期國民黨政府的刑事訴訟法也基本上規定了上述原則，但沒有、也不可能真正實行，實際上實行的是法西斯統治，特別是在政治案件中，通過特務橫行、非法審判和頒布一些特種法律，使這些原則根本不能實現。

蘇聯刑事訴訟法所規定的基本原則有:,人身不受侵犯原則，公民在法律和法院面前一律平等，審判員獨立審判、只服從法律,訴訟使用,法院審理公開原則，保證被告人享有辯護權等。

根據規定，刑事訴訟的基本原則有：公安機關、人民檢察院、人民法院依法分別行使偵查權、檢察權、審判權，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合、互相制約;人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權;;;一切公民在適用法律上一律平等;用民族語言文字進行訴訟;審判公開;保證被告人有權獲得辯護;保障訴訟參與人的訴訟權利，等等。這些基本原則體現了中國刑事訴訟法的人民民主專政性質，可以保證公安機關、人民檢察院、人民法院準確地、及時地查明犯罪事實，正確適用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，并對公民進行社會主義法制教育。

綜合上面所說的，刑事訴訟法也對我們大家起到了很大的幫助，如果你你沒有犯錯而冤枉了你，你就完全可以提出上訴，讓法律來保護自己的權益和利益，公民在法律面前都一律平等，法律也秉著公開、公正、公平的原則去對待每一個公民。因此，我們一定也要認真學習刑事訴訟法的性質與基本原則？

最新2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法及司法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內容