在一些刑事案件中，被告雙方可以提供與案件相關(guān)的證據(jù)，來證明自己。就證據(jù)來說，一般可以是人證，物證，或一些有價(jià)值的相關(guān)的筆錄等實(shí)物證據(jù)。那么，陪審團(tuán)或者法官在辨認(rèn)實(shí)物證據(jù)的的時(shí)候都是怎么做?關(guān)于辨認(rèn)實(shí)物刑訴法又有哪些規(guī)定?一起來看看。

第一節(jié) 一般規(guī)定

第六十一條 認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。

第六十二條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。

第六十三條 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。

第六節(jié) 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與認(rèn)定

第八十八條 對勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

(一)勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章;

(二)勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等;

(三)補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。

第八十九條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。

第九十條 對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;

(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的;

(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;

(四)辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;

(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;

(六)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

第九十一條 對偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實(shí)驗(yàn)的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。

綜合上述，我們可以看出，關(guān)于筆錄辨認(rèn)實(shí)物刑訴法規(guī)定是很嚴(yán)格。在對筆錄進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，需要單獨(dú)進(jìn)行，而且辨認(rèn)人不可以被對方見到，辨認(rèn)人也不可以帶著自己的主觀意識去辨認(rèn)。一切公正，嚴(yán)明進(jìn)行。若還有其他，可到律霸進(jìn)行咨詢。

屬于言詞證據(jù)的是哪些，實(shí)物證據(jù)的種類有哪些

私自錄音可以作為證據(jù)嗎

民事訴訟證據(jù)規(guī)定的種類有哪些