技術(shù)偵查是現(xiàn)階段較為有效的偵查方式，一方面它可以快速的推進(jìn)案情的發(fā)展，另一方面技術(shù)偵查措施可能侵犯到公民的權(quán)力。那么技術(shù)偵查刑事訴訟法有何意義呢？一般來(lái)說(shuō)刑事訴訟法更加合理的規(guī)范了權(quán)力的運(yùn)用，從而更好的保障公民的權(quán)力，下面就讓我們?cè)敿?xì)了解一下。

一、刑事訴訟法規(guī)定技術(shù)偵查措施的重要意義

多年來(lái)，我國(guó)在司法實(shí)踐中廣泛使用技術(shù)偵查手段，但技術(shù)偵查手段卻從來(lái)沒(méi)有列入法定偵查措施，引起了學(xué)界持續(xù)的討論和關(guān)注，對(duì)其在實(shí)踐中廣泛使用的合法性也提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。新刑事訴訟法規(guī)定技術(shù)偵查措施，無(wú)論是對(duì)我國(guó)的刑事訴訟法理論還是對(duì)建設(shè)法治國(guó)家進(jìn)程中的訴訟實(shí)踐都有著重要的意義。

二、使國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)力符合權(quán)力法定原則及有利于打擊犯罪

偵查權(quán)屬于國(guó)家權(quán)力的一種，因此有關(guān)偵查機(jī)關(guān)在行使偵查權(quán)的時(shí)候必須要有其法律基礎(chǔ)，保障其行使的合法性。在修正案通過(guò)前，技術(shù)偵查問(wèn)題已有諸多的理論研究，偵查實(shí)踐中也已經(jīng)在使用技術(shù)偵查措施，但是卻沒(méi)有合法的地位。

在實(shí)際案件偵破過(guò)程中，涉及嚴(yán)重的暴力犯罪案件、涉黑涉惡案件和重大販毒案件，辦案人員基本上都可以采用竊聽(tīng)、拍照和錄像、化裝取證等技術(shù)偵查手段。這只“無(wú)形的手”為案件的偵破立下汗馬功勞，可由于其缺乏合法性故并未從幕后走向臺(tái)前，頗有“刑不可知，威不可測(cè)”的味道。在此次通過(guò)的修正案中，明確規(guī)定“技術(shù)偵查”一章，規(guī)定了技術(shù)偵查權(quán)的批準(zhǔn)、行使機(jī)關(guān)、種類、期限、人權(quán)保障、規(guī)定采取技術(shù)偵查所獲取的材料的用途、技術(shù)偵查的種類以及其獲取的材料可作為證據(jù)使用這些方面，從而使技術(shù)偵查的使用提供了法律基礎(chǔ)。與此同時(shí)，隨著我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型步伐的加快，刑事犯罪總量有所攀升，有學(xué)者指出，五大犯罪正在滋生蔓延：涉槍涉爆為特征的暴力犯罪;帶有黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪;以吸毒、販毒為紐帶的連鎖犯罪;經(jīng)濟(jì)犯罪;以電腦、網(wǎng)絡(luò)為作案工具的高科技犯罪。

我國(guó)傳統(tǒng)的偵查手段已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)犯罪多發(fā)性、復(fù)雜性和智能性的態(tài)勢(shì)，為對(duì)抗犯罪升級(jí)，打破偵查僵局，往往需要采取技術(shù)偵查手段。此次通過(guò)的修正案在規(guī)范偵查權(quán)行使的同時(shí)，也提升了打擊犯罪的力度，以此達(dá)到社會(huì)和諧穩(wěn)定。

三、有利于刑事訴訟法律體系的完備

回顧我國(guó)刑事訴訟法三十年的立法之路，從1973年—“撥亂反正”的關(guān)鍵之年，共和國(guó)刑事訴訟法典誕生之年。那是一個(gè)急需確立規(guī)則讓社會(huì)恢復(fù)秩序的年代，十年動(dòng)亂期間，砸爛公檢法，刑訊逼供，制造了許多冤假錯(cuò)案。制定刑訴法就是為了打擊犯罪，防止濫行逮捕、拘留，侵犯公民人身、民主權(quán)利的情況發(fā)生。1979年制定刑事訴訟法是維護(hù)公民合法權(quán)利。1996年第一次“大修”—推動(dòng)修法從粗疏到縝密。

修法向著保障人權(quán)、更加公正邁進(jìn)：完善強(qiáng)制措施，取消收容審查制度;檢察機(jī)關(guān)不再使用免予起訴;改革死刑執(zhí)行方式;增加司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的規(guī)定;吸收“對(duì)抗式訴訟”，改革一審審判方式，法官居間裁判，當(dāng)事人可以在公開(kāi)的法庭上進(jìn)行辯論、質(zhì)證等等。2012年第二次“大修”—貫徹尊重保障人權(quán)憲法原則。在此次修改中，增加修改的內(nèi)容都是以往之最。每一個(gè)亮點(diǎn)都貫穿著保障人權(quán)的基本原則。回歸本文論述的技術(shù)偵查這一核心，在通過(guò)的修正案中增加了“技術(shù)偵查”一章，歷史性的使技術(shù)偵查手段公開(kāi)透明化，使一直存在于我國(guó)偵查實(shí)踐中的，在背后“默默無(wú)聞”的偵查手段走到了國(guó)人的眼前。從從前單一化的偵查手段到現(xiàn)在的多元化偵查手段，從以前秘密行事到現(xiàn)在的公開(kāi)透明，此次的修改是對(duì)我國(guó)刑事訴訟法法律體系的完備。

四、有利于提升國(guó)際形象

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際形象也在不斷提高。但唯一不足之處在于對(duì)人權(quán)的保護(hù)上，美國(guó)的人權(quán)報(bào)告每年都對(duì)中國(guó)的人權(quán)保障狀況給以批評(píng)。從刑事訴訟法角度出發(fā)，在此次修正案通過(guò)之前，偵查權(quán)對(duì)人權(quán)的侵害是不容忽視的，非法監(jiān)聽(tīng)，秘密逮捕、非法監(jiān)控、非法誘惑偵查等等一些法外偵查手段無(wú)時(shí)無(wú)刻都在侵犯公民的合法權(quán)利、憲法權(quán)利。

無(wú)論基于任何的理由，在一個(gè)法治文明的國(guó)家，采取任何侵犯公民合法權(quán)利的行為必須有其法律基礎(chǔ)，即合法性，否則，一切行為均應(yīng)視為無(wú)效。但在修正案通過(guò)之前實(shí)踐中對(duì)此種行為卻是放任且無(wú)法律規(guī)制的，加之技術(shù)偵查的秘密性和強(qiáng)制性特征注定了其在實(shí)施過(guò)程中容易對(duì)相對(duì)人的合法權(quán)益造成損害。由此造成的結(jié)果不僅違背了法治精神、侵犯了公民的合法權(quán)利更直接影響我國(guó)在國(guó)際上的形象。縱觀世界法治國(guó)家，如美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本都在其刑事訴訟法中明確規(guī)定了技術(shù)偵查的使用主體、適用范圍、適用條件、權(quán)利救濟(jì)等條文。但歷史終究會(huì)過(guò)去，從啟動(dòng)修改計(jì)劃到通過(guò)歷時(shí)十年時(shí)間，十年之辯，十年之爭(zhēng)，甚或擱置，在2012年3月14日，十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》，此次的修正案中專門規(guī)定了一章“技術(shù)偵查”，從此改變了技術(shù)偵查在法律上尷尬，揭開(kāi)了神秘的面紗。雖說(shuō)國(guó)際形象不能因此而達(dá)到最佳，但在偵查機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)時(shí)、采取技術(shù)偵查時(shí)能做到有法可依，規(guī)制其行使，減少對(duì)公民合法權(quán)利的侵犯，進(jìn)一步保障人權(quán)，從而進(jìn)一步提高我國(guó)的國(guó)際形象。

綜上可知技術(shù)偵查刑事訴訟法使得國(guó)家權(quán)力有法可依，更加有利打擊犯罪分子。刑事訴訟法不斷完善，偵查機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)時(shí)，使得技術(shù)偵查手段可以有效的減少對(duì)公民合法權(quán)利的侵犯，一定程度上保障了公民的合法權(quán)力，以上就是技術(shù)偵查刑事訴訟法有何意義的全部?jī)?nèi)容。

技術(shù)偵查措施主要用于哪些案件?

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

2020年刑事訴訟法解釋