案件進(jìn)入到法庭開始審判以后，法庭的審判是莊嚴(yán)肅穆，并且程序都是公開透明的。在審判任何一項(xiàng)案件的時(shí)候，首先法院不可以出現(xiàn)什么程序上違規(guī)操作的情況，這一點(diǎn)我國普通公民都是有權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的，刑訴法當(dāng)中對于庭審程序也有著詳細(xì)的規(guī)定。下面小編就為大家介紹一下刑事訴訟法庭程序一般是什么?

刑事訴訟法庭程序一般是什么?

一、庭審準(zhǔn)備階段

1、查明當(dāng)事人身份：姓名;曾用名;出生年月;民族;籍貫;文化程度;職業(yè);戶口所在地;家庭住址;是否受到過刑事處分或行政處罰;何時(shí)被羈押;何時(shí)被取保候?qū)?/a>;何時(shí)收到檢察院起訴書副本;法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理結(jié)果的，律師應(yīng)認(rèn)真記錄，在法庭調(diào)查時(shí)予以澄清。

2、宣布被告人涉嫌罪名;宣布合議庭組成人員及其他訴訟參加人(公訴人，辯護(hù)人)的名單;告知并詢問是否申請回避;

3、告知當(dāng)事人和辯護(hù)人享有的權(quán)利：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條的規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或勘驗(yàn)。公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見;根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第185條、第193條的規(guī)定，被告人除享有上述權(quán)利外，還有自行辯護(hù)的權(quán)利和最后陳述的權(quán)利。

二、法庭調(diào)查階段

1、公訴人宣讀起訴書;審判人員詢問被告人宣讀內(nèi)容是否與收到的一致;

2、(審判人員令其他被告人退庭候?qū)?審判人員詢問被告人甲：“起訴書中指控事實(shí)是否存在?指控罪名是否成立?是否自愿認(rèn)罪?”被告人對起訴指控的犯罪進(jìn)行陳述;

3、公訴人對被告人甲進(jìn)行訊問;在法庭調(diào)查過程中，律師應(yīng)該認(rèn)真聽取對被告人的訊問、發(fā)問，做好發(fā)問準(zhǔn)備。公訴人向被告人提出威逼性、誘導(dǎo)性或與本案無關(guān)問題的，辯護(hù)律師有權(quán)提出反對意見。法庭駁回反對意見的，應(yīng)尊重法庭決定。

4、辯護(hù)人對被告人甲發(fā)問;

5、被告人甲退庭候?qū)彛瑐鞅桓嫒艘业酵ミM(jìn)行同樣程序，逐個(gè)進(jìn)行完畢后傳所有被告人到庭。

三、舉證、質(zhì)證階段

1、公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)向法庭提供證據(jù);

2、被告人談質(zhì)證意見;

3、辯護(hù)人談質(zhì)證意見;對控訴方的出庭證人，應(yīng)注意從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)證人與案件事實(shí)的關(guān)系;

(二)證人與被告人、被害人的關(guān)系;

(三)證言與其他證據(jù)的關(guān)系;

(四)證言的內(nèi)容及其來源;

(五)證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài);

(六)證人的感知力、記憶力和表達(dá)力;

(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響;

(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷;

(九)證言前后是否矛盾。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對證人證言的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

對于公訴機(jī)關(guān)提出證人名單以外的證人出庭出證的，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對出庭的鑒定人和鑒定結(jié)論，應(yīng)注意從以下方面質(zhì)證：

(一)鑒定人與案件的關(guān)系;

(二)鑒定人與被告人、被害人的關(guān)系;

(三)鑒定人的資格;

(四)鑒定人是否受到外界的干擾和影響;

(五)鑒定的依據(jù)和材料;

(六)鑒定的設(shè)備和方法;

(七)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系;

(八)鑒定結(jié)論是否有科學(xué)依據(jù)。

對控訴方出示的物證，應(yīng)注意從以下方面質(zhì)證：

(一)物證的真?zhèn)?

(二)物證與本案的聯(lián)系;

(三)物證與其他證據(jù)的聯(lián)系;

(四)物證要證明的問題;

(五)取得物證的程序是否合法。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對物證的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

公訴方出示證據(jù)目錄以外的物證，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對控訴方出示的書證，應(yīng)注意從以下方面質(zhì)證：

(一)書證的來源及是否為原件;

(二)書證的真?zhèn)?

(三)書證與本案的聯(lián)系;

(四)書證與其他證據(jù)的聯(lián)系;

(五)書證的內(nèi)容及所要證明的問題;

(六)取得書證的程序是否合法。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對書證的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

對于控訴方出示的證據(jù)目錄以外的書證，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求延期審理。

對控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言，應(yīng)注意從以下方面質(zhì)證：

(一)證人不能出庭作證的原因及對本案的影響;

(二)證人證言的形式和來源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確;

(三)本規(guī)范第九十五條規(guī)定的相關(guān)方面。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對未出庭證人證言的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。必要時(shí)，有權(quán)建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭出證。

控訴方宣讀證據(jù)目錄以外的證人證言，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭作證。

對控訴方宣讀的鑒定結(jié)論，應(yīng)注意從以下方面質(zhì)證：

(一)鑒定人不能出庭的原因及對本案的影響;

(二)鑒定結(jié)論的形式和來源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確;

(三)本規(guī)范第九十七條規(guī)定的其他相關(guān)方面。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對鑒定結(jié)論的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。必要時(shí)，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或者要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質(zhì)證，也可以申請人民法院補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

控訴方宣讀證據(jù)目錄以外的鑒定結(jié)論，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質(zhì)證，也可以申請人民法院補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

對控訴方提供并播放的視聽資料，應(yīng)從以下方面質(zhì)證：

(一)視聽資料的形成及時(shí)間、地點(diǎn)和周圍的環(huán)境;

(二)視聽資料收集的程序是否合法;

(三)播放視聽資料的設(shè)備;

(四)視聽資料的內(nèi)容和所要證明的問題;

(五)視聽資料是否偽造、變造;

(六)與其他證據(jù)的聯(lián)系。

辯護(hù)律師在視聽資料播放后，通過上述各方面的質(zhì)證如發(fā)現(xiàn)該材料不真實(shí)，或者其內(nèi)容不是被告人自愿所為等，應(yīng)提出不予采信的建議和理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護(hù)律師有權(quán)要求法庭調(diào)查核實(shí)。

控訴方提供證據(jù)目錄以外的視聽資料，辯護(hù)律師有權(quán)建議法庭不予采信或要求延期審理。

4、公訴人就量刑方面向法庭提供證據(jù);

5、被告人談質(zhì)證意見;

6、辯護(hù)人談質(zhì)證意見;

7、審判人員詢問被告人、辯護(hù)人是否有證據(jù)提供?辯護(hù)律師舉證時(shí)，應(yīng)向法庭說明證據(jù)的形式、內(nèi)容、來源以及所要證明的問題，并特別注意以下方面：

(一)物證、書證、視聽資料來源的合法性;

(二)證人證言、被告人陳述、鑒定結(jié)論取得的程序的合法性;

(三)證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性;

(四)證據(jù)與案件以及證據(jù)之間的聯(lián)系。對本方的舉證，控訴方提出異議的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)有針對性地進(jìn)行辯論，維護(hù)本方證據(jù)的可信性。

8、審判人員詢問被告人、辯護(hù)人是否申請新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)?

四、法庭辯論

1、公訴人發(fā)表公訴意見;辯護(hù)律師應(yīng)認(rèn)真聽取控訴方發(fā)表的控訴意見，記錄要點(diǎn)，并做好辯論準(zhǔn)備。

2、被告人自行辯護(hù);

3、辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見;辯護(hù)意見應(yīng)針對控訴方的指控，從事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否準(zhǔn)確無誤、訴訟程序是否合法等不同方面進(jìn)行分析論證，并提出關(guān)于案件定罪量刑的意見和理由。

辯護(hù)前要定位：無罪辯護(hù)還是有罪辯護(hù)?

為被告人做無罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行：

(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;

(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無罪的;

1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;

2、被告人行為系合法行為;

3、被告人沒有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為。

(三)其他依法認(rèn)定被告人無罪的情況。

第一百一十三條 為被告人做有罪辯護(hù)，應(yīng)著重從案件定性和對被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。

第一百一十四條 律師的辯護(hù)應(yīng)圍繞與定罪量刑有關(guān)的問題進(jìn)行，抓住要害，重點(diǎn)突出，不在枝節(jié)問題上糾纏。

4、二輪辯論;

五、被告人最后陳述;

1、被告人陳述;

2、法庭教育;

3、休庭。

我國刑訴法當(dāng)中對于庭審程序一共分為五個(gè)部分。分別是開庭前的準(zhǔn)備階段，法庭調(diào)查階段，舉證階段，辯護(hù)階段，最后還要聽取被告人的陳述。這些程序都進(jìn)行完畢后，法院會結(jié)合實(shí)際情況和辯護(hù)人的相關(guān)意見，對案件作出最終審判。

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

2020最新刑事訴訟法全文