欺詐問(wèn)題是期貨交易中一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。期貨交易中，欺詐的主體十分廣泛，并且貫穿于整個(gè)交易過(guò)程，形態(tài)復(fù)雜多樣。司法實(shí)踐中對(duì)欺詐行為的認(rèn)定更多的是套用合同欺詐的理論和原則，缺乏適用于認(rèn)定期貨交易欺詐的一定標(biāo)準(zhǔn)。

期貨交易中的欺詐，從主體區(qū)分，可分為期貨經(jīng)紀(jì)商的欺詐、期貨顧問(wèn)商的欺詐、期貨投資基金管理組織的欺詐;從交易過(guò)程劃分，可分為客戶進(jìn)入期貨交易市場(chǎng)以前的欺詐和客戶進(jìn)入期貨交易市場(chǎng)以后的欺詐;從具體表現(xiàn)形態(tài)上，可分為發(fā)布片面強(qiáng)調(diào)從事期貨交易獲得的可能性、不充分說(shuō)明存在的風(fēng)險(xiǎn)的廣告或宣傳;向期貨投資者作獲利的保證，或與其約定分享利潤(rùn)或分擔(dān)虧損，以吸引客戶;提供的市場(chǎng)行情、交易報(bào)告書、結(jié)算報(bào)告書等文件中，有虛假或容易使人誤解的記載或陳述，隱瞞重要事項(xiàng)等等。

期貨交易中的欺詐從其性質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種民事欺詐，但與一般民事欺詐相比，又有自己的特點(diǎn)，在認(rèn)定上應(yīng)有別于一般民事欺詐。一般民事關(guān)系雙方當(dāng)事人的地位是平等的，而在期貨交易中雙方當(dāng)事人的地位并不對(duì)等，這尤其表現(xiàn)在客戶與期貨經(jīng)紀(jì)商、期貨顧問(wèn)商、期貨投資基金管理組織的關(guān)系上。對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)，期貨交易是一個(gè)陌生且復(fù)雜的領(lǐng)域，而對(duì)方則是由專業(yè)人士組成的有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的專業(yè)性組織，雙方地位明顯不對(duì)等。根據(jù)保護(hù)弱小一方的法律原則，法律應(yīng)傾向于保護(hù)客戶利益，而對(duì)經(jīng)紀(jì)商、顧問(wèn)商、投資基金管理組織的行為加以嚴(yán)格限制。表現(xiàn)在欺詐問(wèn)題上，法律應(yīng)讓經(jīng)紀(jì)商、顧問(wèn)商、投資基金管理組織承擔(dān)更多的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)和勤勉義務(wù)，這幾類組織應(yīng)對(duì)任何捏造虛假事實(shí)、隱瞞真相以至引人誤解的行為承擔(dān)責(zé)任。