法律是規范人們生活的準則，它的調整對象一般是社會關系。對于刑事訴訟法，它的調整對象是否正確決定了刑事立法體系及刑法學體系是否科學，是否適用于實際，那么刑事訴訟法的調整對象是什么呢？讓我們一起來了解一下研究的人對此的說法吧。

對刑法的調整對象應進行多層次的剖析。從表層看，其調整對象是刑事關系（或刑法關系、刑事法律關系，下同）；從中層看，其調整對象是刑事責任關系；從深層看，其調整對象是政治關系。刑事關系和刑事責任關系是對刑法調整對象的法學認識，政治統治關系是對刑法調整對象的社會認識。?

目前我國刑法學界關于刑法的調整對象存在著三種有代表性的觀點，即“廣泛社會關系說”、“罪刑關系說”和“刑事法律關系說”，其中，以“廣泛社會關系說”的影響最大。?

（一）“廣泛社會關系說”評析?

該說認為：“刑法所保護和調整的社會關系范圍廣泛，凡是涉及到統治階級利益的重要的社會關系，刑法都要予以保護。”（注：、《刑法學全書》，上海科學技術文獻出版社1993年版，第3頁。）“所有部門法所保護和調整的社會關系，也都同時借助于刑法的保護和調整。”（注：《中國刑法學》，中國人民大學出版社1989年版，第12頁。）一些法理學教科書也認為：“刑法可以調整不同種類的社會關系。”（注：《法理學》，高等教育出版社1994年版，第327頁。）該說在我國影響最大， 所產生的負面效應也最大。?

（二）“罪刑關系說”評析?

該說認為：“罪刑關系應當是刑法的基本問題，也是刑法的調整對象。”“罪刑關系的運動，表現為刑事法律關系的全過程。”（注：《刑法哲學》，中國政法大學出版社1997年版，第3頁、第696頁。）筆者認為這一觀點也不成立。法律只調整社會關系，而犯罪與刑罰的關系不是人與人及人的組織之間的社會關系，而是兩種刑法制度的關系，此其一；其二，犯罪與刑罰的關系并不貫穿刑法始終，有犯罪不一定有刑罰。顯然，罪刑關系說缺乏說服力。?

（三）“刑事法律關系說”評析?

該說認為：“刑事法律關系是刑法所調整的對象。”（注：《中國刑法原理》（總論卷）， 武漢大學出版社1992年版， 第73頁。）這里的刑事法律關系指刑事實體關系。這種觀點將刑事法律關系界定為刑法的調整對象，當然無可非議。但這僅僅是對刑法調整對象的表面認識，沒有反映刑法調整對象的本質，必須進一步揭示出比刑事法律關系更深刻的認識。揭示比刑事法律關系更深刻的對刑法調整對象的認識。

最為認可的就是廣泛社會關系說，主要調整的是社會關系，第二種就是罪刑關系，還有一種就是刑事法律關系說，各有各的正確之處，看問題的方面不同，得出的結論也就不同，但歸根到底還是協調人與人之間的社會關系。

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

新刑事訴訟法司法解釋的內容

刑事訴訟法及司法解釋