在司法實踐中，各類案件的當事人一般都會委托律師處理訴訟事宜，我國立法機關也制定了相關的法律規范嗎，對各類案件中律師的作用做了概括性的介紹，今天律霸小編給大家整理的是刑訴法律師作用的相關信息，現在就來一起了解下吧。

律師在刑事訴訟中的作用：

一、為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢

犯罪嫌疑人、被告人大多對法律不甚了解，有的甚至純粹是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關的法律，需要律師為其提供法律咨詢。律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的權利義務以及與案件有關的法律規定，并對相關條文進行必要的解釋，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有關法律問題。

二、為犯罪嫌疑人、被告人代理申訴、控告、申請復議

犯罪嫌疑人、被告人對公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員侵犯其人身或財產權利的行為有權提出申訴或控告，但由于法律知識欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權利，需要律師協助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人對上述機關駁回回避申請等決定不服，律師還可以為其申請復議。

三、為犯罪嫌疑人、被告人申請變更或者要求解除強制措施

根據刑事訴訟法第九十三條的規定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后，人民檢察院仍應對羈押的必要性進行審查。作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，律師如果發現公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人采取的強制措施不當，有權為犯罪嫌疑人、被告人申請變更強制措施，即申請將拘留、逮捕變更為取保候審、監視居住，或者申請將指定居所監視居住變更為取保候審;發現公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

四、就人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人提出意見

根據刑事訴訟法第八十六條的規定，人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，可以聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。藉此，當偵查機關對犯罪嫌疑人提請人民檢察院批準逮捕的時候，辯護律師可以及時主動向人民檢察院提出不構成犯罪、不必要逮捕、不適宜羈押、偵查活動有違法犯罪情形等法律意見，以期阻止人民檢察院批準逮捕犯罪嫌疑人。刑事訴訟法沒有規定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時候，辯護律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽取自己的意見，根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》的規定，應該是可以的，但《最高人民法院關于適用的解釋》對此沒有涉及。

五、向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況、提出意見

刑事訴訟法第三十六條規定：辯護律師在偵查期間可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。這里的“案件有關情況”包括當時已查明的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的主要事實，犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強制措施的情況，偵查機關延長偵查羈押期限情況等。筆者認為，此時，辯護律師如果提出意見，應主要針對偵查機關的偵查行為是否合法，對犯罪嫌疑人采取的強制措施是否適當、是否合法等程序性問題，其他問題可以在偵查終結前提出，除非辯護律師此時已經收集到犯罪嫌疑人不在現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據。辯護律師依據刑事訴訟法第三十六條提出意見和第一百五十九條提出意見，應該有所區別，應講究技巧，通盤考慮。

六、收集犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據

律師擔任犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，一項重要職責就是收集犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據。刑事訴訟法實施以后，作為辯護人，律師參與刑事訴訟的時間可以提前到犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日。那么，辯護律師在偵查階段能不能收集證據呢?筆者認為，應該是可以的。刑事訴訟法第三十五條明確規定：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。這里的“材料”就是可以用于證明案件事實的證據。既然律師在偵查階段就是辯護人，律師在偵查階段就有權收集證據。另外，從刑事訴訟法第四十條的規定也可以看出，律師在偵查階段是可以收集證據的。需要注意的是，律師在偵查階段是不可以向被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人收集證據的。刑事訴訟法第四十一條第二款規定：辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的證據。這一規定，決不意味著辯護律師在偵查階段可以向被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人收集證據，而且還不需要經偵查機關許可。

七、在案件偵查終結前提出辯護意見

根據刑事訴訟法第一百五十九條的規定，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見。這就意味著，在案件偵查終結前，辯護律師就可以提出辯護意見，律師提出辯護意見的時間有所前移。此時，律師可以結合案件實際情況和自己辦案謀略，從以下幾個方面提出辯護意見：

(一)認為犯罪嫌疑人不構成犯罪的，作無罪辯護，要求公安機關撤銷案件。對于檢察機關偵查的案件，則應要求檢察機關作出不起訴或者撤銷案件的決定;

(二)認為偵查機關定罪不準的，則應本著有利于被告人的原則，要求偵查機關將重罪改為輕罪;

(三)如果犯罪嫌疑人涉嫌多個罪名，則可以考慮將眾多罪名“磨掉”一個或幾個;

(四)犯罪嫌疑人雖然只是一個罪名，但涉嫌多起犯罪事實，則可以考慮“磨掉”一部分犯罪事實;

(五)在犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪數額上做文章，努力降低犯罪數額;

(六)降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用;

(七)進行程序辯護，指出偵查機關偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據。

八、在審查起訴階段提出辯護意見

自案件移送審查起訴之日起，辯護律師可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實證據，繼而得以進一步了解案情，提高認識。這時，辯護律師可以根據已經掌握的案情，依據刑事訴訟法第一百七十條，從以下幾個方面提出辯護意見：

(一)認為犯罪嫌疑人不構成犯罪，或者犯罪情節顯著輕微，依照刑法規定不需要判處刑法或免除刑法的，或者具有刑事訴訟法第十五條規定的情形之一，不需要追究刑事責任的，或者證據不足，不符合起訴條件的，要求人民檢察院作出不起訴決定;

(二)對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪(侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產罪、妨害社會管理秩序罪)，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，要求人民檢察院作出附條件不起訴的決定;

(三)要求減少罪名，減少犯罪事實、減少犯罪數額;

(四)要求將重罪改為輕罪;

(五)要求降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用;

(六)要求人民檢察院降低建議量刑幅度;

(七)進行程序辯護，指出偵查機關偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據。

九、申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據

辯護律師發現有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據，自己難以或不方便收集、調取的，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取。辯護律師認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，也可以申請人民檢察院、人民法院調取。

十、申請人民法院通知證人、鑒定人出庭

辯護律師對對于案件定罪量刑有重大影響的證人證言有異議，對鑒定意見有異議，可以申請人民法院通知證人、鑒定人到庭作證，接受質詢。

十一、申請人民法院通知有專門知識的人出庭

律師對于法律以外的專門知識也是很有限的，對于具有專門知識的人所作的鑒定意見，即使有破綻，由于是外行，辯護律師往往難以發現。另外，具有專門知識的人，尤其是級別較高的專家，他們的意見往往比辯護律師更具有說服力，更容易讓司法人員信服。因此，作為被告人的辯護律師，為了從根本上動搖乃至推翻控方的鑒定意見，往往需要申請人民法院通知具有專門知識的人出庭，對控方的鑒定意見進行反駁和否定，繼而說服人民法院不把控方鑒定意見作為定案的根據，或者同意重新鑒定。需要注意的是，這里“有專門知識的人”在相應領域應具有一定的權威，至少其專業水平不低于控方鑒定意見的鑒定人。

十二、申請排除非法證據

2010 年6月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，刑事訴訟法吸收了該《規定》的主要內容，在我國的刑事訴訟中正式以法律形式確立了非法證據排除規則。根據刑事訴訟法第五十四條的規定，下列證據應當予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據：

(一)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;

(二)采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言;

(三)采用暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述;

(四)采用不符合法定程序收集的、可能嚴重影響司法公正而又不能補正或者作出合理解釋的物證、書證。

訴訟中，辯護律師如果發現上述證據，即應在開庭前申請人民法院予以排除，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。在庭審期間才發現相關線索或者材料的，可以當庭申請排除非法證據。

十三、參加庭前會議就有關問題發表意見

刑事訴訟法實施以后，人民法院審理第一審公訴案件，在有些情況下可能會召開庭前會議，就下列問題向控辯雙方了解情況，聽取意見：

(一)是否對案件管轄有異議;

(二)是否申請有關人員回避;

(三)是否申請調取在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料;

(四)是否提供新的證據;

(五)是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議;

(六)是否申請排除非法證據;

(七)是否申請不公開審理;

(八)與審判相關的其他問題。

盡管最高人民法院規定可以通知被告人參加庭前會議，但筆者認為，一般情況下，人民法院讓被告人到場的可能性不大，除非被告人未被羈押。即使被告人到場，針對上述問題，被告人可能也不知道如何正確表達意見。辯護律師參加庭前會議，就上述問題發表意見，十分必要。庭前會議也是一場博弈，尤其是非法證據排除問題。

十四、出席第一審法庭，參與庭審，發表辯護意見

出席第一審法庭，參與庭審，發表辯護意見，可以說是辯護律師參與刑事訴訟的一場重頭戲，從偵查到審判，法庭調查、法庭辯論是控辯雙方博弈的高潮，關系到辯護的成敗。辯護律師出席第一審法庭，主要工作有以下幾個方面：

(一)對控方證據發表質證意見;

(二)申請排除非法證據，并與控方進行辯論;

(三)出示被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據，并對控方的質證意見進行答辯;

(四)申請法庭通知證人出庭作證;

(五)申請法庭通知有專門知識的人出庭對控方的鑒定意見發表意見;

(六)對證人、鑒定人、有專門知識的人、被告人進行發問;

(七)申請法庭通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗;

(八)進行法庭辯論。

法庭辯論，律師主要從以下幾個方面發表辯護意見：

(一)被告人是否構成犯罪;

(二)被告人的行為是否屬于情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，或者依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰;

(三)被告人犯罪是否已過追訴時效期限;

(四)指控的罪名是否準確;

(五)指控被告人犯罪的證據是否確實、充分;

(六)指控被告人犯罪的事實、數額是否都能認定;

(七)被告人在共同犯罪中的地位和作用;

(八)被告人的行為是否屬于犯罪未遂、犯罪預備、犯罪中止;

(九)被告人有無違法阻卻事由、責任阻卻事由;

(十)被告人有無從輕、減輕、免除處罰的情節;

(十一)提出量刑建議。

十五、幫助被告人上訴

被告人不服一審法院的判決，要求上訴，辯護律師可以幫其擬寫刑事上訴狀，寫明上訟請求、不服一審法院判決的事實與理由。刑事上訴狀經被告人簽名、蓋章、按指印后(被告人是單位的，應加蓋該單位印章，被告人是個人的，按說簽名即可，但有的法院為慎重起見，要求被告人簽名并按指印)，被告人被羈押的，可以通過看守所轉交一審法院，也可以交由辯護律師遞交一審法院或上一級法院;被告人未被羈押的，由被告人自己遞交一審法院或上一級法院。一般情況下，最好交一審法院，因為不少二審法院都不愿意直接接收被告人的刑事上訴狀，盡管根據法律規定，被告人可以直接向上一級法院上訴。

由此可以看出，律師在刑事案件中起到的作用是不容忽視的。由于刑事案件的審理結果會涉及到當事人的財產利益、人身權益的審判，且律師掌握著一定的專業知識，故而聘請律師能讓自己的權益得到更好的保障。

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

什么人可以委托刑事辯護律師

法律對未成年刑事犯罪的規定有哪些