在司法實(shí)踐中，各類案件的當(dāng)事人一般都會(huì)委托律師處理訴訟事宜，我國(guó)立法機(jī)關(guān)也制定了相關(guān)的法律規(guī)范嗎，對(duì)各類案件中律師的作用做了概括性的介紹，今天律霸小編給大家整理的是刑訴法律師作用的相關(guān)信息，現(xiàn)在就來(lái)一起了解下吧。

律師在刑事訴訟中的作用：

一、為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢

犯罪嫌疑人、被告人大多對(duì)法律不甚了解，有的甚至純粹是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關(guān)的法律，需要律師為其提供法律咨詢。律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的權(quán)利義務(wù)以及與案件有關(guān)的法律規(guī)定，并對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行必要的解釋，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有關(guān)法律問(wèn)題。

二、為犯罪嫌疑人、被告人代理申訴、控告、申請(qǐng)復(fù)議

犯罪嫌疑人、被告人對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員侵犯其人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為有權(quán)提出申訴或控告，但由于法律知識(shí)欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權(quán)利，需要律師協(xié)助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)上述機(jī)關(guān)駁回回避申請(qǐng)等決定不服，律師還可以為其申請(qǐng)復(fù)議。

三、為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)變更或者要求解除強(qiáng)制措施

根據(jù)刑事訴訟法第九十三條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后，人民檢察院仍應(yīng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，律師如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的強(qiáng)制措施不當(dāng)，有權(quán)為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，即申請(qǐng)將拘留、逮捕變更為取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住，或者申請(qǐng)將指定居所監(jiān)視居住變更為取保候?qū)?發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。

四、就人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人提出意見(jiàn)

根據(jù)刑事訴訟法第八十六條的規(guī)定，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，可以聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。藉此，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的時(shí)候，辯護(hù)律師可以及時(shí)主動(dòng)向人民檢察院提出不構(gòu)成犯罪、不必要逮捕、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等法律意見(jiàn)，以期阻止人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，辯護(hù)律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽(tīng)取自己的意見(jiàn)，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》的規(guī)定，應(yīng)該是可以的，但《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》對(duì)此沒(méi)有涉及。

五、向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況、提出意見(jiàn)

刑事訴訟法第三十六條規(guī)定：辯護(hù)律師在偵查期間可以向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。這里的“案件有關(guān)情況”包括當(dāng)時(shí)已查明的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的主要事實(shí)，犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強(qiáng)制措施的情況，偵查機(jī)關(guān)延長(zhǎng)偵查羈押期限情況等。筆者認(rèn)為，此時(shí)，辯護(hù)律師如果提出意見(jiàn)，應(yīng)主要針對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為是否合法，對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施是否適當(dāng)、是否合法等程序性問(wèn)題，其他問(wèn)題可以在偵查終結(jié)前提出，除非辯護(hù)律師此時(shí)已經(jīng)收集到犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)。辯護(hù)律師依據(jù)刑事訴訟法第三十六條提出意見(jiàn)和第一百五十九條提出意見(jiàn)，應(yīng)該有所區(qū)別，應(yīng)講究技巧，通盤考慮。

六、收集犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)

律師擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，一項(xiàng)重要職責(zé)就是收集犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)。刑事訴訟法實(shí)施以后，作為辯護(hù)人，律師參與刑事訴訟的時(shí)間可以提前到犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日。那么，辯護(hù)律師在偵查階段能不能收集證據(jù)呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)該是可以的。刑事訴訟法第三十五條明確規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這里的“材料”就是可以用于證明案件事實(shí)的證據(jù)。既然律師在偵查階段就是辯護(hù)人，律師在偵查階段就有權(quán)收集證據(jù)。另外，從刑事訴訟法第四十條的規(guī)定也可以看出，律師在偵查階段是可以收集證據(jù)的。需要注意的是，律師在偵查階段是不可以向被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人收集證據(jù)的。刑事訴訟法第四十一條第二款規(guī)定：辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的證據(jù)。這一規(guī)定，決不意味著辯護(hù)律師在偵查階段可以向被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人收集證據(jù)，而且還不需要經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。

七、在案件偵查終結(jié)前提出辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。這就意味著，在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師就可以提出辯護(hù)意見(jiàn)，律師提出辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)間有所前移。此時(shí)，律師可以結(jié)合案件實(shí)際情況和自己辦案謀略，從以下幾個(gè)方面提出辯護(hù)意見(jiàn)：

(一)認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪的，作無(wú)罪辯護(hù)，要求公安機(jī)關(guān)撤銷案件。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，則應(yīng)要求檢察機(jī)關(guān)作出不起訴或者撤銷案件的決定;

(二)認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)定罪不準(zhǔn)的，則應(yīng)本著有利于被告人的原則，要求偵查機(jī)關(guān)將重罪改為輕罪;

(三)如果犯罪嫌疑人涉嫌多個(gè)罪名，則可以考慮將眾多罪名“磨掉”一個(gè)或幾個(gè);

(四)犯罪嫌疑人雖然只是一個(gè)罪名，但涉嫌多起犯罪事實(shí)，則可以考慮“磨掉”一部分犯罪事實(shí);

(五)在犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪數(shù)額上做文章，努力降低犯罪數(shù)額;

(六)降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用;

(七)進(jìn)行程序辯護(hù)，指出偵查機(jī)關(guān)偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據(jù)。

八、在審查起訴階段提出辯護(hù)意見(jiàn)

自案件移送審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)，繼而得以進(jìn)一步了解案情，提高認(rèn)識(shí)。這時(shí)，辯護(hù)律師可以根據(jù)已經(jīng)掌握的案情，依據(jù)刑事訴訟法第一百七十條，從以下幾個(gè)方面提出辯護(hù)意見(jiàn)：

(一)認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，或者犯罪情節(jié)顯著輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑法或免除刑法的，或者具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一，不需要追究刑事責(zé)任的，或者證據(jù)不足，不符合起訴條件的，要求人民檢察院作出不起訴決定;

(二)對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪(侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪)，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，要求人民檢察院作出附條件不起訴的決定;

(三)要求減少罪名，減少犯罪事實(shí)、減少犯罪數(shù)額;

(四)要求將重罪改為輕罪;

(五)要求降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用;

(六)要求人民檢察院降低建議量刑幅度;

(七)進(jìn)行程序辯護(hù)，指出偵查機(jī)關(guān)偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據(jù)。

九、申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)

辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)，自己難以或不方便收集、調(diào)取的，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取。辯護(hù)律師認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

十、申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人出庭

辯護(hù)律師對(duì)對(duì)于案件定罪量刑有重大影響的證人證言有異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，可以申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人到庭作證，接受質(zhì)詢。

十一、申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭

律師對(duì)于法律以外的專門知識(shí)也是很有限的，對(duì)于具有專門知識(shí)的人所作的鑒定意見(jiàn)，即使有破綻，由于是外行，辯護(hù)律師往往難以發(fā)現(xiàn)。另外，具有專門知識(shí)的人，尤其是級(jí)別較高的專家，他們的意見(jiàn)往往比辯護(hù)律師更具有說(shuō)服力，更容易讓司法人員信服。因此，作為被告人的辯護(hù)律師，為了從根本上動(dòng)搖乃至推翻控方的鑒定意見(jiàn)，往往需要申請(qǐng)人民法院通知具有專門知識(shí)的人出庭，對(duì)控方的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行反駁和否定，繼而說(shuō)服人民法院不把控方鑒定意見(jiàn)作為定案的根據(jù)，或者同意重新鑒定。需要注意的是，這里“有專門知識(shí)的人”在相應(yīng)領(lǐng)域應(yīng)具有一定的權(quán)威，至少其專業(yè)水平不低于控方鑒定意見(jiàn)的鑒定人。

十二、申請(qǐng)排除非法證據(jù)

2010 年6月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，刑事訴訟法吸收了該《規(guī)定》的主要內(nèi)容，在我國(guó)的刑事訴訟中正式以法律形式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。根據(jù)刑事訴訟法第五十四條的規(guī)定，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)：

(一)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;

(二)采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言;

(三)采用暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述;

(四)采用不符合法定程序收集的、可能嚴(yán)重影響司法公正而又不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的物證、書證。

訴訟中，辯護(hù)律師如果發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)，即應(yīng)在開庭前申請(qǐng)人民法院予以排除，并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的，可以當(dāng)庭申請(qǐng)排除非法證據(jù)。

十三、參加庭前會(huì)議就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)

刑事訴訟法實(shí)施以后，人民法院審理第一審公訴案件，在有些情況下可能會(huì)召開庭前會(huì)議，就下列問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)：

(一)是否對(duì)案件管轄有異議;

(二)是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避;

(三)是否申請(qǐng)調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料;

(四)是否提供新的證據(jù);

(五)是否對(duì)出庭證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的名單有異議;

(六)是否申請(qǐng)排除非法證據(jù);

(七)是否申請(qǐng)不公開審理;

(八)與審判相關(guān)的其他問(wèn)題。

盡管最高人民法院規(guī)定可以通知被告人參加庭前會(huì)議，但筆者認(rèn)為，一般情況下，人民法院讓被告人到場(chǎng)的可能性不大，除非被告人未被羈押。即使被告人到場(chǎng)，針對(duì)上述問(wèn)題，被告人可能也不知道如何正確表達(dá)意見(jiàn)。辯護(hù)律師參加庭前會(huì)議，就上述問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，十分必要。庭前會(huì)議也是一場(chǎng)博弈，尤其是非法證據(jù)排除問(wèn)題。

十四、出席第一審法庭，參與庭審，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)

出席第一審法庭，參與庭審，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，可以說(shuō)是辯護(hù)律師參與刑事訴訟的一場(chǎng)重頭戲，從偵查到審判，法庭調(diào)查、法庭辯論是控辯雙方博弈的高潮，關(guān)系到辯護(hù)的成敗。辯護(hù)律師出席第一審法庭，主要工作有以下幾個(gè)方面：

(一)對(duì)控方證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);

(二)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并與控方進(jìn)行辯論;

(三)出示被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)，并對(duì)控方的質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行答辯;

(四)申請(qǐng)法庭通知證人出庭作證;

(五)申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭對(duì)控方的鑒定意見(jiàn)發(fā)表意見(jiàn);

(六)對(duì)證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn);

(七)申請(qǐng)法庭通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn);

(八)進(jìn)行法庭辯論。

法庭辯論，律師主要從以下幾個(gè)方面發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)：

(一)被告人是否構(gòu)成犯罪;

(二)被告人的行為是否屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，或者依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰;

(三)被告人犯罪是否已過(guò)追訴時(shí)效期限;

(四)指控的罪名是否準(zhǔn)確;

(五)指控被告人犯罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分;

(六)指控被告人犯罪的事實(shí)、數(shù)額是否都能認(rèn)定;

(七)被告人在共同犯罪中的地位和作用;

(八)被告人的行為是否屬于犯罪未遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止;

(九)被告人有無(wú)違法阻卻事由、責(zé)任阻卻事由;

(十)被告人有無(wú)從輕、減輕、免除處罰的情節(jié);

(十一)提出量刑建議。

十五、幫助被告人上訴

被告人不服一審法院的判決，要求上訴，辯護(hù)律師可以幫其擬寫刑事上訴狀，寫明上訟請(qǐng)求、不服一審法院判決的事實(shí)與理由。刑事上訴狀經(jīng)被告人簽名、蓋章、按指印后(被告人是單位的，應(yīng)加蓋該單位印章，被告人是個(gè)人的，按說(shuō)簽名即可，但有的法院為慎重起見(jiàn)，要求被告人簽名并按指印)，被告人被羈押的，可以通過(guò)看守所轉(zhuǎn)交一審法院，也可以交由辯護(hù)律師遞交一審法院或上一級(jí)法院;被告人未被羈押的，由被告人自己遞交一審法院或上一級(jí)法院。一般情況下，最好交一審法院，因?yàn)椴簧俣彿ㄔ憾疾辉敢庵苯咏邮毡桓嫒说男淌律显V狀，盡管根據(jù)法律規(guī)定，被告人可以直接向上一級(jí)法院上訴。

由此可以看出，律師在刑事案件中起到的作用是不容忽視的。由于刑事案件的審理結(jié)果會(huì)涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益、人身權(quán)益的審判，且律師掌握著一定的專業(yè)知識(shí)，故而聘請(qǐng)律師能讓自己的權(quán)益得到更好的保障。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

法律對(duì)未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些