2012年全國人大代表決通過了電子數據的證據種類，有很多人都會疑問，在刑事訴訟法中的電子數據是什么？刑事訴訟法電子數據又有哪些可采性？對于現在網絡發達的時代，有很多證據會在電子數據中。電子數據對于我們來說是一件好事。小編整理了一些相關資料。

一、刑事訴訟法電子數據是什么？

在新《刑訴法》出臺前，我國學界和司法實務界曾圍繞著電子證據的法律定位問題展開了長時間的爭論，最終，新《刑訴法》以“電子數據”的表述將其確立為獨立的證據種類。盡管立法原意尚待澄清，但從語言表述上來看，立法者最終并沒有采用“電子證據”的表述是經過仔細斟酌的，“電子數據”與“電子證據”并非同一概念。從字面上理解，“電子數據”可解釋為以電子形式表現出來的數據信息，顯然該解釋包含兩部分內容即“電子形式”和“數據信息”，前者強調的是證據的表現形式，后者則強調證據的內容本質。雖然新《刑訴法》并未明確“電子數據”的具體定義，但借鑒國際上和其他國家的相關立法實踐，我們能夠對“電子數據”的內涵做出一定的歸納。首先，有關“電子形式”的理解，美國《1999年統一電子交易法》將電子形式定義為“有關具有電子、數字、磁性、無線、光質、電磁或類似性能的科技。”其次，有關“數據信息”的理解，聯合國國際貿易法委員會制定的《電子商務示范法》第2條規定，“‘數據信息’是指通過電子手段、光學手段或類似手段生成、發送、接受或儲存的信息，它包括但不限于電子數據交換(EDI)、電子郵件、電報、電傳或傳真。”歸納起來，電子數據是指借助電子、數字、磁性、無線、光質、電磁或類似性能的科技手段并通過系統自動生成、存儲、傳遞、修改、增刪等而產生的數據信息。“電子數據”不單單強調證據的表現形式，還包含了電子證據的本質即數據信息。

二、刑事訴訟法電子數據有哪些可采性？

1、合法性

所謂證據的合法性，是指證據的主體、形式及收集程序或提取方法必須符合法律的有關規定。6然而，對于不具備合法性的證據是否一律予以排除，各國對之均有所保留。我國《刑事訴訟法》及相關司法解釋僅規定了有限的非法證據排除規則，換言之，并非所有不具備合法性的證據都會予以排除，而是一個利益權衡的結果。新《刑訴法》增加了若干關于“非法證據排除”的條款，此外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合頒布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，確立了我國刑事訴訟中的“非法證據排除”制度。

2、真實性

按照現行法律規定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據，但證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據，可見我國證據法上的“真實性”原則強調的是證據的實質性真實。而在英美法系，證據的真實性通常僅指證據在形式上是真實的，并非虛假或偽造的。考慮到電子證據本身的復雜性和不穩定性，因人為或環境等因素可能會在取證環節造成電子證據損毀、修改、滅失等諸多問題，因此，形式上的真實性成為電子證據的審查過程中最為核心的內容。

3、關聯性

證據的關聯性，又稱證據的相關性，是指作為證據所反映的事實與案件事實之間存在某種客觀的聯系，從而使其對案件事實具有證明作用。盡管電子證據在其形式和特征方面與以傳統方式表現的證據相比有諸多不同，但對其關聯性的考量仍然適用傳統標準。限于本文篇幅，對關聯性的理論不再展開論述。但需要注意的一點是，電子證據相比一般的傳統證據在物理介質上能夠容納更多的信息，為防止無關信息侵犯到他人的合法權益，因此在證據搜集、審查的過程中應更為強調關聯性的要求，對偵查機關、起訴機關和審判機關的刑事訴訟活動提出更為嚴格的要求，排除與案件不相關的電子證據進入法庭。

根據以上的這些信息，大家可以清楚地知道刑事訴訟法電子數據是一種信息，由一些手段用來生成、發送、接受或儲存的。刑事訴訟法中的電子數據的可采性有三個，合法性、真實性和關聯性。每一個都能讓我們足以接受它的出現，現在它已經被人們采用了。希望小編的這篇文章能夠幫助到大家。

視聽資料和電子數據的區別是什么

新刑事訴訟法司法解釋的內容

2020最新刑事訴訟法全文