按照我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，在法院審理的刑事案件涉及到多名被告時(shí)，法院要結(jié)合上訴不加刑原則，這屬于我們刑事訴訟原則的一種。那么上訴不加刑依據(jù)是什么？適用情況包括哪些？為此律霸小編收集了相關(guān)法律資料，我們通過(guò)下文學(xué)習(xí)下。

一、上訴不加刑原則的內(nèi)涵是什么？

上訴不加刑是我國(guó)刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十六條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

二、上訴不加刑原則的適用范圍包括哪些？

刑事訴訟法第226條第1款規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。”這是上訴不加刑原則在中國(guó)法律中的體現(xiàn)。實(shí)行上訴不加刑原則，有利于保障被告人的上訴權(quán)，解除其上訴的思想顧慮，切實(shí)保障和發(fā)揮上訴制度的作用。對(duì)于上訴不加刑原則的運(yùn)用，應(yīng)注意把握以下幾種情況：

（一）共同犯罪案件，只有部分被告上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

（二）對(duì)被告實(shí)行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在保持決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某一罪或者幾個(gè)罪的刑罰。

（三）對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑，或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期。

（四）共同犯罪案件中，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，對(duì)其他原審被告人不得加重刑罰。

（五）對(duì)于以事實(shí)不清，證據(jù)不足而發(fā)回重新審判的案件，一審法院經(jīng)過(guò)重新審理后有變化，如果只是由于被告人一方上訴才引起二審的案件，一審法院不得加重刑罰。實(shí)踐中曾存在的二審法院對(duì)于當(dāng)事人上訴，認(rèn)為一審量刑偏輕就以事實(shí)不清為由判決發(fā)回重審，并告知原審法院改判加刑的情況，被認(rèn)為是公然違背“上訴不加刑”而為最高法院司法解釋明令禁止。第二審人民法院不能為了加重被告人的刑罰，而將事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，而發(fā)回重審或指定再審。

（六）原判認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，只是定性不準(zhǔn)、認(rèn)定罪名不當(dāng)，在二審改判重新確定罪名時(shí)，不應(yīng)加重被告人的刑罰。為了有效地保障被告人的上訴權(quán)，免除被告人因害怕上訴后被加重刑罰的顧慮，從而通過(guò)上訴案件的審理保證辦案質(zhì)量，保證法律的正確實(shí)施。刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的條件，經(jīng)過(guò)審理決定改判的，對(duì)被告人只能適用比原判輕的刑罰，不能加重被告人的刑罰。

（七）人民檢察院抗訴要求二審法院減輕被告人刑罰的案件，二審中也不能加重被告人的刑罰。因沒(méi)有加重刑罰的訴因，也是對(duì)抗訴的不尊重。

由此可見(jiàn)，上訴不加刑主要應(yīng)用于法院審理的共同犯罪的案件。上訴不加刑依據(jù)是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)利，切實(shí)貫徹好上訴制度。在這樣的原則指導(dǎo)下，共同犯罪的從犯可以解除上訴的顧慮，主動(dòng)交代更多的犯罪證據(jù)，有利于案件的偵破。