自訴案件指被害人、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。在司法實(shí)踐中，自訴案件在立案審查對(duì)立案條件的確定有有一定的模糊性。那么，自訴案件立案審查如何進(jìn)行?本文整理了相關(guān)法律條文與內(nèi)容，為您提供一定的參考。

　　1、首先要進(jìn)行審查有無明確的被告人，有無證據(jù)證明被告人犯罪，案件是否屬于受訴人民法院管轄等立案的一般條件。對(duì)告訴才處理的自訴案件，符合上述一般條件，即可立案。但對(duì)于刑訴法第 170條第2、3項(xiàng)規(guī)定的自訴案件，僅有一般條件還不足以符合立案審查的標(biāo)準(zhǔn)。“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，在立案審查時(shí)，還必須審查是否是屬于最高人民法院《司法解釋》中所特別規(guī)定的八類案件。對(duì)于“公訴轉(zhuǎn)自訴案件”的立案審查，應(yīng)當(dāng)在審查了立案的一般條件后，還應(yīng)當(dāng)審查被害人提起自訴時(shí)，是否提交了公安機(jī)關(guān)出具不立案的書面通知或人民檢察院作出的不起訴決定書。此類案件因由公訴轉(zhuǎn)化而來，自訴權(quán)實(shí)際上是被害人在公訴優(yōu)先，自訴補(bǔ)濟(jì)的追訴機(jī)制下，保護(hù)其合法權(quán)益的一種補(bǔ)救手段。案件已經(jīng)公訴程序處理、并且公安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人不予追究刑事責(zé)任，公訴程序終結(jié)就成為公訴轉(zhuǎn)自訴案件的一個(gè)非常重要的程序性條件。

　　2、其次刑訴法第86條、145條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)不予立案的決定應(yīng)當(dāng)書面通知被害人，人民檢察院的不起訴決定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)被害人。因此，被害人向人民法院起訴時(shí)必須出示公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的書面材料，以此證明該案的公訴程序已經(jīng)終結(jié)。只有被害人出示了證明公訴程序已經(jīng)終結(jié)的書面材料，人民法院才能受理公訴轉(zhuǎn)自訴案件。應(yīng)當(dāng)指出的是，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和公訴轉(zhuǎn)自訴的案件，在立案時(shí)，只要求“有證據(jù)證明”被告人犯罪即可。

　　3、最后刑訴法第171條第1項(xiàng)規(guī)定：“人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判”中的“證據(jù)充分”在證據(jù)的要求方面是不相矛盾的?！坝凶C據(jù)證明”是人民法院對(duì)此類案件立案審查時(shí)掌握的標(biāo)準(zhǔn)，而“證據(jù)充分”應(yīng)是人民法院對(duì)此類案件在立案后，開庭前審查時(shí)掌握的標(biāo)準(zhǔn)。在立案審查階段，將被害人“有證據(jù)證明”作為此類案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，是符合被害人自行行使訴權(quán)處分原則要求的。若在此階段，對(duì)證據(jù)方面要求過高，則容易將一些本應(yīng)受理的自訴案件排斥于自訴程序之外，不利于保護(hù)被害人的權(quán)益，也無法實(shí)現(xiàn)立法所確定的對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)實(shí)施監(jiān)督的意圖。

　　此外，在對(duì)自訴案件的立案審查中，若自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提起自訴的，如A、B、C三人共同侵害E，致E輕傷，而E只對(duì)A提起自訴。此種情況，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄提起刑事自訴權(quán)利。判決宣告后，自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不應(yīng)再受理。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于自訴案件立案審查如何進(jìn)行的法律知識(shí)，歡迎瀏覽。