1、侵權(quán)主體不同。刑事賠償?shù)那謾?quán)主體是行使偵查、檢察、審判職權(quán)的各級(jí)公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法疏、軍隊(duì)保衛(wèi)部門，以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員;而行政賠償?shù)那謾?quán)主體是各級(jí)行政機(jī)關(guān)及其工作人員。

2、賠償?shù)姆秶煌Ｐ淌沦r償范圍是基于行使刑事訴訟法規(guī)定的職權(quán)而產(chǎn)生的對(duì)公民、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償，如錯(cuò)誤的刑事拘留、錯(cuò)捕、錯(cuò)判、在刑事程序中違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施;而行政賠償?shù)姆秶鷦t是基于各類具體行政行為而產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。

3、賠償程序不同。刑事賠償請(qǐng)求人只能通過(guò)申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)復(fù)議或向人民法院提出申訴獲得救濟(jì);而行政賠償則除此之外還可以通過(guò)向人民法院提起行政賠償訴訟獲得救濟(jì)。

人民法院既是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，又是主持解決賠償爭(zhēng)議，決定是否賠償?shù)臋C(jī)關(guān)。盡管主持解決賠償爭(zhēng)議的人民法院和履行賠償義務(wù)的人民法院并非同一個(gè)人民法院，但他們畢竟同在人民法院系統(tǒng)，這似乎有悖于“任何人不得為自己案件的法官”這古老的公正法則。同時(shí)，人民檢察院本是對(duì)法院審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督的機(jī)關(guān)，而在刑事賠償中。

人民檢察院則要作為當(dāng)事人接受人民法院的審判。這些特殊情況決定了刑事賠償不能作為一般的案件對(duì)待，由人民法院既設(shè)的任何一個(gè)審理機(jī)構(gòu)處理。因而，國(guó)家賠償法確定了刑事賠償由人民法院特設(shè)的賠償委員會(huì)來(lái)處理。

辦理時(shí)，需要詳細(xì)的說(shuō)明案件的經(jīng)過(guò)和自身的訴訟請(qǐng)求，有責(zé)任機(jī)關(guān)和人民法院進(jìn)行審理，符合法律規(guī)定的應(yīng)該補(bǔ)償受害人員的合法損失，不符合法律規(guī)定的應(yīng)該駁回案件的申請(qǐng)。受害者不服的，也可以向上級(jí)主管部門要求復(fù)議辦理。

我國(guó)的行政賠償方式有哪些?

單獨(dú)提起行政賠償訴訟的時(shí)效是多久

行政賠償案件的管轄范圍是哪些？