一、對(duì)于公民進(jìn)行販毒可以假釋嗎？

販賣(mài)毒品罪，符合條件的可以假釋。我國(guó)《刑法》第八十一條規(guī)定：被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對(duì)犯罪分子決定假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對(duì)犯罪分子決定假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響。

二、販毒的考驗(yàn)期限

犯罪分子的假釋考驗(yàn)期限因原判刑罰及執(zhí)行的不同而有所不同。根據(jù)刑法第83條的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期為原判刑罰沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑期，即宣告假釋時(shí)原判刑罰的剩余時(shí)期。刑法對(duì)無(wú)期徒刑的假釋考驗(yàn)期限則作了明確而具體的規(guī)定。被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期限為10年。

根據(jù)刑法第83條第2款的規(guī)定，假釋考驗(yàn)期限，從假釋之日起計(jì)算。

三、假釋的撤銷(xiāo)決定

1、假釋的發(fā)動(dòng)基于對(duì)受刑人人身危險(xiǎn)性業(yè)已消除的認(rèn)定和在監(jiān)督考察下不再危害社會(huì)的期待。在考驗(yàn)期內(nèi)若故意地再犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋是無(wú)可爭(zhēng)議的;但若出于過(guò)失再犯，盡管也可能造成或大或小的社會(huì)危害，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性與故意再犯顯然不能同日而語(yǔ)，兩種主客觀在性質(zhì)上根本不同的行為卻呈現(xiàn)完全相同的法律后果，是不是有違公平原則?筆者因此建議將過(guò)失再犯的假釋撤銷(xiāo)由立法規(guī)定的必然撤銷(xiāo)改為由法官根據(jù)過(guò)失大小和致害程度進(jìn)行的自由裁量，也即假釋考驗(yàn)期內(nèi)因過(guò)失再犯，“可以”撤銷(xiāo)而非“應(yīng)當(dāng)”撤銷(xiāo)假釋。

2、由于假釋是以犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，不致在危害社會(huì)為根本條件，故而如犯罪分子有意隱瞞自己的罪行，足以說(shuō)明其無(wú)悔改表現(xiàn)，亦難以確認(rèn)不致再危害社會(huì)，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋當(dāng)無(wú)異議。但是，如果罪行是被假釋犯主動(dòng)坦白交代的，所以應(yīng)區(qū)別對(duì)待。其一，如果所坦白交代的罪行相對(duì)較輕，綜合考慮仍然符合假釋條件的，可以相應(yīng)延長(zhǎng)假釋的考驗(yàn)期，不撤銷(xiāo)假釋;其二，如果坦白的罪行比較重，中國(guó)同意對(duì)漏罪區(qū)分對(duì)待的學(xué)者于是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋，實(shí)行數(shù)罪并罰②。筆者的意見(jiàn)是不妨作與故意再犯和過(guò)失再犯相同的罪質(zhì)區(qū)分，如該較重的罪行系假釋犯故意所為，則應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋;如過(guò)失所致，則是否假釋交由法官裁量。

3、將違法行為作為假釋必然撤銷(xiāo)的一個(gè)條件是中國(guó)對(duì)假釋犯重“管束”輕“保護(hù)”的一個(gè)明顯體現(xiàn)，筆者以為并不足取。假釋考驗(yàn)期是促使假釋犯重返社會(huì)的過(guò)渡階段，是其從監(jiān)禁生活到社會(huì)生活的磨合。假釋犯在這一期間出現(xiàn)生活、求職和交往上的困難是完全可以想象的，由此導(dǎo)致內(nèi)心的不安、失衡、怨恨是可以理解的，甚至可能出現(xiàn)反常行為、顯現(xiàn)再犯之虞。也正因?yàn)槿绱?，才說(shuō)明了假釋犯在重返社會(huì)生活的過(guò)渡期里對(duì)其監(jiān)督管束，保護(hù)指導(dǎo)的緣由和必要性。如果一旦真有違法違規(guī)行為，監(jiān)督幫助應(yīng)是比一律不問(wèn)因由、不分違法行為之輕重而撤銷(xiāo)假釋使之重回監(jiān)獄更符合行刑規(guī)律。嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo);輕微違法，可以撤銷(xiāo)或采取相應(yīng)的懲救措施如采取警告、要求作出保證或增加新的特定義務(wù)，以盡量維持假釋已取得的效果。

上述針對(duì)現(xiàn)行刑法中教條的、毫無(wú)彈性的規(guī)定所作的建議可歸納如下：將刑法規(guī)定的假釋撤銷(xiāo)事由分列出必撤銷(xiāo)事由和可撤銷(xiāo)事由，從而在撤銷(xiāo)方式上體現(xiàn)出層次性、過(guò)渡性，兼具靈活性和合理性，建立必撤銷(xiāo)制和得撤銷(xiāo)制相結(jié)合的假釋撤銷(xiāo)制。這一立法例已被中國(guó)的臺(tái)灣及澳門(mén)，瑞士，甚至假釋條件極為苛刻的俄羅斯等其他國(guó)家和地區(qū)采納。在中國(guó)目前的刑法體系和立法司法現(xiàn)狀之下，以上設(shè)想的實(shí)現(xiàn)有一定難度，但隨著社會(huì)條件的成熟和立法的進(jìn)步，這至少可成為日后一個(gè)努力的方向。

綜合上面所說(shuō)的，販毒是屬于國(guó)家嚴(yán)格打擊的行為，而且這種行為只要條件一旦構(gòu)成必定就會(huì)被判有期徒刑或者死刑，但是如果在刑期中有悔過(guò)或者是立功的表現(xiàn)那么就可以申請(qǐng)假釋，只要有合理的理由，執(zhí)法人員就會(huì)受理自己的要求，從而保障自己的合法權(quán)益。

販毒法院有關(guān)系會(huì)被減輕處罰嗎？

販毒多少克判死刑？

販毒自首可以減刑多少年