法院對仲裁裁決不予受理的情況有哪些？

1、原告主體不適格，即原告與案件沒有直接利害關系，人民法院不予受理。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;”

2、原告起訴時不能確定明確的被告的，人民法院不予受理。

法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百零九條：“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。”

3、對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的法院起訴后，原告堅持起訴的，裁定不予受理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：……(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”

第一百二十四條第(四)項：“(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;”

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百一十一條：“對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案后發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。”

4、依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，人民法院不應作為民事案件受理。

法律依據：《民事訴訟法》

第一百二十四條：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;”

注：根據《最高法院若干問題的解釋》(自2015年5月1日起施行)第十一條規定，下列二類行政協議屬于行政訴訟受案范圍，人民法院不應再作為民事案件受理：

(1)政府特許經營協議;

(2)土地、房屋等征收征用補償協議;

另，2015年10月22日，最高人民法院召開新聞通氣會，發布2015年度十大經濟行政典型案例。其中 “萍鄉市亞鵬房地產開發有限公司訴萍鄉市國土資源局行政協議案”，將以往法院一直作為民事案件受理的國有土地使用權出讓合同糾紛納入行政訴訟的范圍。

5、重復起訴不予受理(一事不再理)——當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,構成重復起訴的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。但法律、司法解釋另有規定的除外。

法律依據：《民事訴訟法》

第一百二十四條第(五)項：“對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外。”

《最高院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條:“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。”

綜合上面所說的，法院對裁決不予受理一般就是不符合受理的情況；只要一個案件的構成條件不合格，那么法院在處理的時候都不會進行審判，所以，執法人員在對待案件上面都是有依據性的，缺少依據性的案件是不會受到法律法律保護的。