一、借條是否屬于合同詐騙罪的合同

1、借條和欠條本身是不構成詐騙罪的，因為借條欠條是一種法律文書，是具有法律效力的法律文書。

2、詐騙犯可能利用借條詐騙，借款時雖然打了借條，看起來是合法借貸關系，實際上是根本不打算還款的，雖然是詐騙，但是，定詐騙罪還是很難的，除非借款人數眾多、借款數額巨大，到期不還款跑路，才可以定詐騙罪。

3、欠條構成詐騙罪的情況不多，因為欠條里的款項還不是欠條持有者固有的，本身就是一種期權，還談不上詐騙，比如，欠工程款、欠工資、欠賠償款、欠勞務費等等，即使跑路都談不上詐騙，只能說是躲債，只能說是“老賴”。只有欠貨款可以構成詐騙罪，詐騙的是貨而不是款。

4、詐騙的定義：“是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。”根據定義，用虛構事實或者隱瞞真相的方法非法占有他人固有的財物，才叫詐騙，數額較大才構成詐騙罪。借(不是借條)可以構成詐騙罪。欠(不是欠條)一般不構成詐騙罪。(欠貨款例外)

二、構成合同詐騙罪有哪些

合同詐騙罪有以下特點：一是，行為人有非法占有方當事人財物的目的;二是，行為人在簽訂、履行合同過程中采用了欺詐手段;三是，合同詐騙必須達到數額較大，才構成犯罪。“合同”主要是指受法律保護的各類經濟合同，如供銷合同、借貸合同等。只要行為人在訂立、履行合同中，其行為具備以上特征，即構成合同詐騙罪。

我國刑法對利用簽訂或者履行合同騙取對方當事人財物，列舉了五項具體犯罪情形：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這是指虛構合同主體，即采用根本不存在的單位或者未經他人允許或委托而采用他人的名義訂立合同的行為。

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的，即虛構擔保。在簽訂合同時，根據法律、法規的規定或者對方當事人的要求，出具合同擔保，這是減少合同風險和保障合同履行的常規做法。這里所說的“票據”主要指的是匯票、本票、支票等金融票據。“產權證明”包括土地使用證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產權屬的各種有效證明文件。采用虛構的擔保文件的方式欺騙對方當事人而與其簽訂履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續與其簽訂合同的。這是通常講的“放長線釣大魚”。即行為人先以履行小額合同或者部分履行合同為誘餌，騙取對方當事人的信任后，繼續與其簽訂合同，以騙取更多的財物的情況。

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。這是指行為人一旦收受了對方當事人按合同約定給付的上述財產后，一逃了之的行為。“逃匿”是指行為人采取使對方當事人無法尋找到的任何逃跑、隱藏、躲避的方式。

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。這是指除了上述規定的四項情形之外的其他利用簽訂或者履行合同騙取對方當事人財物的情形。

通過小編的介紹，我們可以了解到借條是不屬于合同詐騙合同的，借條只是一種法律文書，是具有一定的法律效力的，希望大家可以明白。以上這些律霸網小編為大家整理的相關內容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網相關律師。