婚姻存續期間雙方分居孩子能否要求一方支付撫養費
案例簡介:婚姻存續期間雙方分居
韓某與付某強于2012年12月7日結婚,于2013年9月18日生育一子付某桐。韓某住院生育原告付某桐的醫療費用由被告付某強支付。自原告付某桐出生后,其母親韓某即帶其離開單獨居住至今,被告付某強亦未支付過原告付某桐撫養費。被告付某強現無固定收入。原告訴至法院,要求被告每月支付撫養費。
法院判決:未成年子女有權利向不履行扶養義務的一方主張撫養費
人民法院經審理認為,父母對子女有撫養教育的義務。婚姻關系存續期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務,未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的,人民法院應予支持。本案中,原告出生后,原告母親即與被告分開居住,原告母親帶原告單獨生活,被告未支付過原告的撫養費,故原告要求被告支付撫養費的請求,符合法律規定,遂判決被告付某強于判決生效后十日內按照每月人民幣400元的標準一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養費;被告付某強于判決生效后按每月人民幣400元的標準支付原告付某桐的撫養費至其滿十八周歲;駁回原告付某桐過高部分的訴訟請求。
律師說法:婚姻存續期間雙方分居,能否要求一方支付撫養費
未成年子女要求支付撫養費,基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產生的,而在婚姻存續期間,由于夫妻雙方財產為共有財產,是否能要求不盡撫養義務的一方支付撫養費,這是本案爭議的要點。在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》出臺之前,對此一直存在爭議。而《婚姻法》解釋(三)第三條則對此作出了明確規定:婚姻關系存續期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務,未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的,人民法院應予支持。本案中,原告出生后,原告母親即與被告分開居住,原告母親帶原告單獨生活,被告未支付過原告的撫養費,故原告要求被告支付撫養費的請求,符合法律規定,應當被法院支持。
以上內容就是相關的回答,一般來說的話,在婚姻存續期間是不能要求孩子的撫養費問題的,但是對方沒有盡到撫養的責任,而且造成了子女不能獨立生活的話,那么應當支持對方請求撫養費的請求。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
公司并購和收購的區別是什么
2021-01-18侵犯商標權18萬會怎么判
2021-03-19連帶責任中沒有約定保證期間的,保證期間如何計算
2021-01-06合同無效是否可以要求賠償損失
2021-03-12網上投訴能撤銷嗎
2021-01-17資產拍賣程序的中止和終止
2020-11-30贍養協議公證細則
2021-01-18申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31交通事故司法鑒定收費項目和收費標準基準價
2020-12-27事故認定書如何審查
2021-01-19兒子沒能力贍養老人怎么辦
2021-01-15煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20房屋保全之后如何處理
2020-12-13工資4000,欠債不還強制執行多少
2021-01-11公司未給員工足額繳納社保會承擔哪些責任
2020-12-16勞動監察撤訴會通知嗎
2021-01-07航班取消賠償標準
2021-03-04旅游保險法有哪些相關規定
2020-11-30保險合同的分類
2020-11-16冰雹砸車保險賠嗎,如何理賠
2021-02-22