一、協議離婚可以對撫養費進行規定嗎

一般可以約定撫養費給付到孩子18歲或獨立生活為止。《婚姻法司法解釋(一)》中規定，到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務再對孩子進行撫養費的支付。但從現實情況看，上大學的階段，甚至大學畢業后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。我們認為，在父母對撫養期限沒有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢后;在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養費至孩子大學畢業止，若一方在孩子上大學后拒不履行，孩子有權向其主張撫養費用。實踐中，很多當事人，特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用，根據有關司法解釋和司法實踐來看，當事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件：

1、一方要求一次性支付;

2、另一方同意一次性支付;

3、另一方完全有一次性支付的能力;

4、不損害他人權益。

也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費，法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。

二、離婚協議如何約定撫養費用

(一)、子女撫育費的數額，考慮以下三個方面：

1、子女的實際需要;

2、父母雙方的負擔能力;

3、當地的實際生活水平。

(二)、離婚后，不和子女一起生活的父/母一方，根據收入狀況分為：

1、有固定收入的，撫育費數目一般可按其月總收入的20%-30%。負擔兩個以上子女撫育的，比例可適當提高，但一般不得超過月收入的50%。

這里的“月總收入”指工資總額，包括工資、獎金等。可申請法院調查令來調查。

2、無固定收入的，撫育費的數目可依當年的收入或同行業的年平均收入，參照①確定。

一般參照《道路交通事故賠償項目參照標準》來確定的年平均人收入、年平均生活費來作為依據。

3、有特殊情況的，如子女長期患有重大疾病、或子女殘疾的，可適當增加。

三、法院確定撫養費數額的原則

《婚姻法》第三十七條第一款規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議，協議不成時由人民法院判決。”從該規定看，確定子女撫養費數額的方法有兩種，一是由雙方當事人協議，只要雙方當事人達成一致意見，法院應予確認。二是協議不成時，由人民法院判決。

在審判實踐中，由人民法院判決的案件不在少數。人民法院判決撫養費數額時，應把握以下兩個原則：

1、實際需要原則，也就是必要的生活費和教育費。

生活費的實際需要應以當地統計部門確定的城鎮居民和農民年平均生活費水平為準。為有利于未成年子女的身心健康成長，在父母雙方有負擔能力的情況下，起碼不應低于該標準，甚至應高于該標準。

在審判實踐中，有的法官判決的案件大大低于該標準，如2001年河北省城鎮生活水平人年均5000元，每月為400余元。而只判不直接撫養子女的一方每月負擔60-120元，對于直接撫養子女的一方顯然是不公平的。教育費(應包括入托及學齡前的教育費)的實際需要，應視離婚時子女就讀的學校性質而定。

離婚時子女在公立學校就讀的，依公立學校收費標準計算，要求由公立轉私立，按私立學校收費標準給付教育費的一般不應支持。

離婚時，子女尚未入托、入學的，應以公立托兒所、幼兒園及學校的收費標準判決不直接撫養子女的一方憑實際支出費用的票據負擔各個教育階段的一定比例的教育費。

2、合理負擔原則。

這里講的合理負擔不是父母應平均負擔，而是按照已確定的撫養費數額，根據父母各方的實際經濟收入合理確定應分擔的比例。即按《婚姻法》第三十七條規定的不直接撫養子女的一方應給付子女生活費、教育費的一部分或全部。究竟負擔一部分還是全部應視下列情況而定：

(1)離婚時，父母雙方經濟收入情況相當，對子女的撫養費應平均負擔。

(2)離婚時，不直接撫養子女的一方經濟收入好于或大大好于另一方的，應負擔子女撫養費的大部;反之，其經濟收入少于或大大少于另一方的，則應負擔撫養費的小部分。

如果讀者有法律問題需要咨詢，歡迎來律霸網。