案情：

前夫請求法院限制前妻探子時間;法院從有利于孩子角度對撫養權進行“微調”

離婚3年，一對勞燕分飛的夫妻為爭奪孩子的探望權對簿公堂。前夫說，曾與前妻簽下離婚協議，孩子的全部費用由自己承擔，孩子歸自己撫養。如今，前妻卻隨意到幼兒園把小孩接走，他請求法院判前妻“每周探望小孩一天”。前妻說，探望孩子是因為愛孩子，自己并沒有違反離婚協議的約定。

近日，在芙蓉區法院的調解下，雙方終于達成協議。

父親承擔所有費用，換得撫養權

小浩(化名)今年6歲，聰明活潑,在幼兒園上全托班。

3年前，小浩的父母感情出現問題，雙方協議離婚。小浩父親李某是長沙某國企的高管，他在離婚協議中約定，愿意承擔孩子的撫育費、教育費等所有費用，并以此換得孩子的撫養權。另一方面，李某也想借此減少前妻張某對孩子在教育等方面的影響。

由于張某十分疼愛孩子，為了爭取和孩子的相處時間，張某經常違反幼兒園全托規定去看望、接送孩子。今年8月的一天，小浩跟隨媽媽回家后玩滑板不慎摔成骨折，住院治療了半個月，花費了萬余元。得知兒子受傷的消息后，李某非常痛心，一怒之下將前妻告上了法庭。

前妻探望“無節制”，雙方對簿公堂

9月27日，芙蓉區法院在嘉雨社區開庭審理這起孩子探望權糾紛案。

由于工作原因，李某未出席，委托律師到庭。李某的訴狀上寫著，孩子在幼兒園全托班，前妻張某卻隨意接送小孩，并且與幼兒園老師也沒溝通好，讓小孩的飲食起居沒有規律，對孩子身體健康不利。同時，李某還表示，離婚協議中約定孩子由他撫養，可現在前妻的探望“沒有節制”，故應當承擔相應的撫育費。

李某請求法院判決：“張某每周享有一天對孩子的探望時間，每逢寒、暑假以及國家法定節假日，張某也可與小孩共同生活一半的假期，其他時間未經李某同意，張某不得與學校老師聯系。”此外，李某拒絕支付孩子玩滑板受傷的醫藥費，還要求張某每月負擔小孩撫育費兩千元。

雙方協商后，對撫養權進行“微調”

小浩的母親張某卻表示，雙方應該本著有利于孩子健康成長的原則，履行離婚協議的約定。張某認為，自己對小孩行使探望權，并未違反離婚協議的約定，“我是真心關心孩子。”

“離婚協議中約定，孩子的撫育費、教育費和醫療費都是他負責，他沒有正當理由，不能單方要求變更約定。”張某說，小孩受傷后，自己墊付了各種費用共計1萬多元，請求法院判令李某給付。庭上，雙方就孩子撫養權、撫養費問題相持不下，法官決定庭后調解。

近日，在法院主持下，雙方來回反復磋商，終于達成協議：小浩上小學以前實際隨媽媽生活，上小學后實際隨爸爸生活。小浩上幼兒園期間，李某每兩周一次可接小孩回家過周末;小浩上小學期間，張某每周一次可接小孩回家過周末。寒暑假期及國家法定節假日，雙方時間各一半。李某應當給付張某墊付的醫療費。

法官說法：

芙蓉區法院民事審判庭一庭副庭長鐘建林表示，離異父母常常會就孩子的探望權產生意見分歧，此案三個焦點問題：

1.離婚協議中有關小孩撫養的內容是否應當變更

《婚姻法》第三十七條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”具體到本案中，雙方在離婚協議中對小孩的撫養問題進行了安排。但如果當事人從子女成長的角度出發認為需要變更，而且確屬必要，那么是可以協議或判決變更的。本著有利于小孩成長的考慮，法院對原先雙方離婚協議中小孩撫養問題的約定內容進行了“微調”。

2.李某是否應當給付醫療費

關于醫療費，雙方協議約定是由李某負擔的，該協議具有民事合同性質，對雙方都有約束力，是應當履行的，因此李某應當給付張某墊付的醫療費。

3.不直接撫養小孩的張某一方該如何行使探望權

《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。”但無論是父母協議還是法院判決，無非都要遵循三項原則：一是從有利于子女健康成長的角度出發;二是有利于方便父母雙方的工作、生活;三是理性溝通，積極配合。本案雙方都對孩子關愛有加，但在到底該如何教育孩子的理念認識、行為選擇等方面的差異分歧較大。在法院主持下，雙方來回反復磋商，最后將協議內容細化，保障小孩的健康順利成長。

相關法律知識：

探望權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。探望權從法理上看，是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。