司法工作人員放縱走私罪的罪行判定是什么

一般對于放縱走私行為的司法人員將會(huì)受到很嚴(yán)重的懲罰，按照規(guī)定如果司法人員與犯罪分子進(jìn)行溝通和商討，進(jìn)而完成整個(gè)走私過程，則判定為共犯，這種為威脅國家安全，危害人民健康的行為必將受到刑罰的嚴(yán)厲懲罰。具體判定，根據(jù)以下形式進(jìn)行判定：

客體

逃匯罪的客體是國家的外匯管理制度，其與進(jìn)出口貿(mào)易及其關(guān)稅無關(guān)；而走私罪的客體則是對外貿(mào)易管制，后者這種管制的目的是通過對進(jìn)出口貨物的監(jiān)督、管理與控制，防止偷逃關(guān)稅及其阻止或限制不該進(jìn)出口的物資進(jìn)出口。它與進(jìn)口貿(mào)易及其關(guān)稅緊密聯(lián)系在一起。

對象

逃匯罪的對象僅限于外匯；走私罪的對象卻比逃匯罪廣泛得多，它包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進(jìn)出境的貨物與物品或者應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅的貨物及物品。

表現(xiàn)形式

逃匯罪在客觀方面表現(xiàn)為逃匯的行為。逃匯的外在形式是將境外取得的外匯應(yīng)當(dāng)調(diào)回境內(nèi)而不謂回，或把境內(nèi)的外匯私自轉(zhuǎn)移到國外等；而走私罪的客觀行為卻是行為人逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄貨物、物品進(jìn)出國?(邊)境的行為。

犯罪主體

逃匯罪的主體是特殊主體，其僅限于國有公司、企業(yè)或者其他國有單位以及這些單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，除此之外，均不能構(gòu)成逃匯罪。自然人構(gòu)成犯罪時(shí)，顯然必以單位構(gòu)成犯罪為前提，否則，亦不能構(gòu)成逃匯罪；走私罪的主體則為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可成為逃匯罪的主體。此外，單位亦可構(gòu)成其罪。

放縱走私罪與走私罪共犯的界限

海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實(shí)質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實(shí)施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處。"事先有無通謀"是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實(shí)施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。走私犯罪涉及面越來越廣。走私犯罪涉及單位，人員越來越廣，共同犯罪呈上升趨勢；走私犯罪涉及地域越來越廣，內(nèi)地走私趨于嚴(yán)重；走私物品的種類越來越廣，幾乎囊括了生產(chǎn)資料﹑生活資料﹑文化產(chǎn)品﹑文物﹑毒品等各個(gè)種類，且隨市場的變化而變化。走私犯罪活動(dòng)呈上升趨勢，重特大案件數(shù)量明顯上升，危害嚴(yán)重。走私犯罪基本上都是經(jīng)濟(jì)犯罪，數(shù)額多少也就成了衡量走私犯罪社會(huì)危害性大小的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，犯罪金額越來越大，這是目前走私犯罪的一個(gè)特點(diǎn)，給國家造成的經(jīng)濟(jì)損失動(dòng)輒上千萬元、億元，對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重破壞。

綜合上述，小編整理有關(guān)走私罪的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，一般對于放縱走私行為的司法人員將會(huì)受到很嚴(yán)重的懲罰，按照規(guī)定如果司法人員與犯罪分子進(jìn)行溝通和商討，進(jìn)而完成整個(gè)走私過程，就是判定為共犯，這種為威脅國家安全，危害人民健康的行為必將受到刑罰的嚴(yán)厲懲罰。更多相關(guān)問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。