一、挪用公款罪是不是繼續(xù)犯

從結(jié)果的發(fā)生與犯罪的終了之間的關(guān)系，可以將犯罪分為即成犯、狀態(tài)犯與繼續(xù)犯三種形態(tài)。

所謂即成犯，是指一旦發(fā)生法益侵害結(jié)果，犯罪便同時終了，法益也隨之消滅，如故意殺人罪。狀態(tài)犯，是指一旦發(fā)生法益侵害結(jié)果，犯罪便同時終了，但法益受侵害的狀態(tài)仍在持續(xù)，如盜竊罪。繼續(xù)犯，是指不僅法益侵害狀態(tài)在持續(xù)，而且行為的構(gòu)成要件符合性也在持續(xù)，如非法拘禁罪。

上述犯罪形態(tài)區(qū)分的意義在于，在即成犯和狀態(tài)犯的場合，犯罪既遂之后沒有共犯成立的余地，只可能成立贓物犯罪之類的犯罪，如事后幫助轉(zhuǎn)移贓物，不成立盜竊罪的共犯，而是成立掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪;追訴時效從犯罪成立之日起計算，如故意殺人罪、盜竊罪的追訴時效是從殺人行為或盜竊行為完成之日起開始計算。而在繼續(xù)犯的場合，由于構(gòu)成要件符合性在持續(xù)，故他人中途參與進(jìn)來有成立共犯的余地，而且追訴時效從結(jié)束法益侵害狀態(tài)之日起開始計算。例如，在非法拘禁他人之后，只要沒有釋放被害人，他人就有參與進(jìn)來成立非法拘禁罪共犯的可能，追訴時效也是從釋放被害人或者被解救之日起，而不是從開始拘禁之日起計算。

關(guān)于挪用公款罪、挪用資金罪的犯罪形態(tài)，有繼續(xù)犯肯定說與繼續(xù)犯否定說的爭論。若主張挪用公款罪是繼續(xù)犯，就應(yīng)認(rèn)為該罪追訴時效從歸還公款之日起計算，反之，會主張挪用公款罪的追訴期限從犯罪成立之日而非歸還之日起計算。司法解釋關(guān)于挪用公款罪的犯罪形態(tài)，似乎持即成犯或者狀態(tài)犯而非繼續(xù)犯的立場。2003年9月22日最高人民法院《關(guān)于挪用公款犯罪如何計算追訴期限問題的批復(fù)》指出，“根據(jù)刑法第八十九條、第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，犯罪的追訴期限從挪用行為實施完畢之日起計算;挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，犯罪的追訴期限從挪用公款罪成立之日起計算。挪用公款行為有連續(xù)狀態(tài)的，犯罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從最后一次挪用行為實施完畢之日或者犯罪成立之日起計算。”

為與貪污罪追訴期限的起算相平衡，將挪用公款罪看做狀態(tài)犯，追訴期限從挪用行為完成或者挪用公款罪犯罪成立之日起計算較為合適。相反，若將挪用公款罪看做繼續(xù)犯，則會導(dǎo)致挪用公款行為人比貪污公款的行為人承受更嚴(yán)厲的刑罰后果。所以，筆者部分贊成司法解釋的立場。司法解釋的疑問是，本來其他活動型挪用公款罪比非法活動型及營利活動型違法性輕，但若認(rèn)為從犯罪成立之日，即挪用公款超過三個月才開始起算追訴期限，反而導(dǎo)致被告人將承受與非法活動型及營利活動型相比更為不利的刑罰后果。故而，關(guān)于刑法第89條追訴期限計算規(guī)定中的“犯罪之日”，“應(yīng)是指犯罪成立之日，即行為符合犯罪構(gòu)成之日”之通說立場，值得反思。

二、繼續(xù)犯具有如下特征

1、繼續(xù)犯必須是基于一個犯罪故意實施一個危害行為的犯罪。所謂一個危害行為，是指主觀上出于一個犯罪故意，為了完成同一犯罪意圖所實施的一個。如果行為人實施了數(shù)個危害行為，則不構(gòu)成繼續(xù)犯。

2、繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。所謂持續(xù)地侵犯同一直接客體，是就特定犯罪的直接客體為簡單客體而言。所謂持續(xù)地侵犯相同直接客體，是就特定犯罪的直接客體為復(fù)雜客體而言的。若行為人持續(xù)實施的行為侵犯了作為某一犯罪必備要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以繼續(xù)犯為特征的具體犯罪，而且同時構(gòu)成了另一犯罪，構(gòu)成想象競合犯。若行為人在持續(xù)犯罪的過程中，又以其他危害行為侵犯了其他的直接客體，則構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。

3、繼續(xù)犯是犯罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時處于持續(xù)過程中的犯罪。首先，繼續(xù)犯的犯罪行為必須具有持續(xù)性;其次，繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時處于持續(xù)狀態(tài);再次，繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時處于持續(xù)過程之中，即在時間上不能有間斷性。

4、繼續(xù)犯必須以持續(xù)一定時間或一定時間的持續(xù)性為成立條件。繼續(xù)犯的時間持續(xù)性，可分解為作為成立繼續(xù)犯必要要件的時間持續(xù)性和作為繼續(xù)犯經(jīng)常性特征的時間持續(xù)性。二者的性質(zhì)和作用，截然不同。同時，繼續(xù)犯的時間持續(xù)性，又表現(xiàn)為基本構(gòu)成時間和經(jīng)常伴發(fā)其存在的從重處罰或加重過程時間的不間斷性，這是繼續(xù)犯的犯罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時處于持續(xù)狀態(tài)的重要時間條件。

以上知識就是小編對“挪用公款罪是不是繼續(xù)犯”問題進(jìn)行的解答，目前對挪用公款是否屬于繼續(xù)犯還是存在爭議的，也沒有明確的說法確定挪用公款罪是屬于繼續(xù)犯。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。