非法經(jīng)營偽劣產(chǎn)品如何定罪

依據(jù)刑法的規(guī)定，非法經(jīng)營偽劣產(chǎn)品構成犯罪的，對經(jīng)營者可以按非法生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪進行刑事處罰。

《中華人民共和國刑法》

第一百四十條　【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

偽劣產(chǎn)品怎樣界定

1、何為“摻雜、摻假”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院2001年4月9日公布的《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第1款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘在產(chǎn)品中摻雜、摻假’，是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標準規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應有使用性能的行為。”最高人民檢察院、公安部2008年6月25日印發(fā)的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第16條也作出了同樣的規(guī)定。

“摻雜”，即摻入雜質(zhì)。雜質(zhì)是產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工過程中必然與環(huán)境中的物質(zhì)相接觸，不可避免地含有的其他物質(zhì)，如小麥中含有草籽、砂粒、塵土等。“摻假”，即摻入異物。異物是指與原產(chǎn)品不同的物質(zhì)。

據(jù)此，認定“摻雜、摻假”型產(chǎn)品就是看產(chǎn)品是否摻入雜質(zhì)，是否摻入異物。

下列行為是摻雜行為：在米中摻沙子；在牛奶中摻水；在煤炭中摻入矸石；在煤球中大量摻土；等等。

下列行為是摻假行為：在面粉中摻入滑石粉；在羊毛中摻入同色纖維；在奶粉中摻入三聚氰胺；在花生油中摻入大豆油；等等。

2、何為“以假充真”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第2款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以假充真’，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。”最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第16條也做出了同樣的規(guī)定。

“以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為”就是以此物冒充彼物。這樣“以假充真”與“摻假”的區(qū)別就在于：前者全部是假的，而后者僅僅部分是假的。

假冒他人的品牌、產(chǎn)地、廠名、廠址的行為是否是“以假充真”行為?根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以假充真只能是以假產(chǎn)品冒充真產(chǎn)品，如以蘿卜冒充人參。侵犯他人產(chǎn)品所使用的品牌、產(chǎn)地、廠名、廠址雖然具有一定的社會危害性，但尚不足以被予以刑事處罰。

3、何為“以次充好”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第3款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以次充好’，是指以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。”最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第16條也做出了同樣的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，“以次充好”型產(chǎn)品包括：

(一)以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品。例如，以發(fā)熱量低的煤炭冒充發(fā)熱量高的煤；以低檔酒經(jīng)包裝后冒充高檔酒；等等。

(二)以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品。例如，購買電腦廢舊零配件拼裝后冒充正品；購買拖拉機廢舊零配件拼裝后冒充正品。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關于辦理假冒偽劣煙草制品刑事案件適用法律問題座談會紀要》指出，非法生產(chǎn)、拼裝、銷售煙草專用機械行為，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責任。需要注意的是，如果要考慮追究行為人的刑事責任，除了對產(chǎn)品進行認定，還需根據(jù)犯罪構成要件把握。

三、區(qū)分生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的罪與非罪

第一，本罪是故意犯罪，過失不構成本罪。所以如上所言，生產(chǎn)銷售者對于假冒偽劣產(chǎn)品必須具有明知，如果不存在此種明知而是由于過失生產(chǎn)銷售了假冒偽劣產(chǎn)品則不構成本罪，只能算是普通的合同糾紛。

第二，本罪是結果犯，要構成本罪必須銷售金額在5萬元以上，根據(jù)司法解釋，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品但尚未銷售，貨值金額達到15萬元以上的，以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。所以，數(shù)額達一定標準是構成本罪的關鍵。

但小編認為，將數(shù)額列為本罪構成的要件之一并不合理。正如學者所言，“銷售金額并不能直接與行為的法益侵害程度和社會危害性等同，從某種意義上，銷售金額所推導出的法益侵害性只是法律的一種擬制。”[1]既然是擬制，那么將銷售金額列為構成犯罪的絕對標準是否合適，此點值得探討。刑法中許多犯罪雖然有數(shù)額要求，但多將數(shù)額作為其情節(jié)輕重的判斷標準。例如盜竊罪往往有一定的數(shù)額標準，但對于達不到數(shù)額標準但有多次盜竊或者以破壞性手段盜竊造成公私財物損失等情節(jié)的，也應當以盜竊罪論處。[2]再如偷稅罪，刑法雖然規(guī)定了偷稅1萬元以上并占本納稅年度應納稅額10%以上的構成犯罪，但又同時規(guī)定了因偷稅受過兩次行政處罰，再偷稅的，雖然數(shù)額未達1萬元以上，但仍應構成偷稅罪。所以，可以看出數(shù)額是構成犯罪的一項標準，但并非其絕對的要件。其對犯罪構成的影響僅在于數(shù)額越大，情節(jié)越嚴重；反之，數(shù)額未達一定標準又無其他情節(jié)，則認定為情節(jié)顯著輕微且危害不大，不認為是犯罪；若數(shù)額未達一定標準，但有其他惡劣情節(jié)的，仍可以構成犯罪。

以上知識就是小編對“非法經(jīng)營偽劣產(chǎn)品如何定罪”問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，非法經(jīng)營偽劣產(chǎn)品構成犯罪的，對經(jīng)營者可以按非法生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪進行刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。