協議離婚一年后，張-悅覺得物價漲幅較大，前夫每個月支付200元撫養費遠遠不夠撫養孩子，張-悅將王-宏起訴至美蘭法院，要求王-宏增加撫養費。在美蘭區法院主持調解下，雙方當事人自愿達成調解協議，改為王-宏每月給孩子支付450元撫養費用。

第二次起訴撫養費從450元/月增至600元/月

在此后的三年時間里，王-宏一直按每月450元的標準，給孩子支付撫養費用。不久前，張-悅再次將王-宏告上法庭，要求增加撫養費用。

如今王*小已經上初中了。這次，張-悅訴請法院判決王-宏將撫養費由每月450元增加到每月900元，直至孩子年滿18周歲止。張-悅訴稱，隨著王*小年齡的增長，作為一名中學生，目前正處于身體發育期，其日常生活開支、教育費用隨之增長，再加上近兩年物價漲幅較大，每月450元的撫養費用是遠遠不夠的。

對此，王-宏辯稱，當年協議離婚的撫養費標準是200元/月，時隔一年后原告要求提高標準，為了不讓王*小受影響，他同意庭外和解，按照450元/月的標準支付了三年撫養費。此次張-悅再次要求增加撫養費至900元，超出他的經濟支付能力。王-宏稱，自己的月收入只有2000多元，目前有了新的家庭和小孩，妻子工作不穩定，家庭的經濟條件并不好。王-宏還稱，當初為了給女兒王*小創造良好的學習環境，他額外出資1萬元給女兒……王-宏懇請法院作出公正判決。

法院判決

美蘭區法院審理查明，王-宏目前的月收入為2000多元。法院認為，王-宏和張-悅協議離婚時約定的撫養費標準為200元/月，2007年經雙方協商，將撫養費增加至450元/月。現張-悅要求增加撫養費，可以根據王*小的實際需要和父母的負擔能力確定。本案中，沒有證據證明王-宏有較高的收入，原告要求將撫養費增加至900元/月沒有依據。但考慮到張-悅的實際情況和王-宏的支付能力，王*小的撫養費由原來的450元每月增加至600元每月為宜。

美蘭區法院最終作出判決，被告王-宏應于判決生效之日起每月支付孩子王*小的撫養費600元，直至孩子年滿十八周歲。駁回張-悅的其他訴訟請求。(文中人物為化名)

律師點評

可根據實際情況調整撫養費

父母撫養子女是法律義務更是道德義務。撫養費應由子女生活費、教育費、醫療費等組成，確定子女撫養費一般從三個方面考慮：1.子女的實際需要;2.父母雙方的負擔能力;3.當地的實際生活水平。撫養費一般可按照收入的20%-30%確定。

本案中，原告數次主張增加撫養費的訴訟請求能得到法院的支持，這與物價的普遍上漲有關。子女撫養費的數額確定后，在父母的經濟狀況、撫養能力及社會實際生活水平發生變化時，可以要求增加、減少或免除撫養費;子女要求增加撫養費的事由包括：1.原定撫養費數額不足維持當地的實際生活水平;2.因子女患病、上學等，實際需要已超過原定的數額。