2010年3月份，王先生與李女士辦理結(jié)婚登記手續(xù)成為夫妻。2011年3月份，生育一子。2014年5月份，雙方因感情不和，協(xié)商離婚。協(xié)商過程中，起初雙方均想要兒子的撫養(yǎng)權(quán)，不能達(dá)成一致，后李女士以不需要王先生支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)為條件，使王先生放棄了孩子的撫養(yǎng)權(quán)。2014年5月底，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》，并在民政局辦理了離婚登記手續(xù)。協(xié)議書約定：兒子由李女士撫養(yǎng)，李女士自愿不用王先生承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。2014年7月份，李女士以兒子的名義向法院提起訴訟，稱王先生作為自己的父親，有義務(wù)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任，且李女士放棄兒子的撫養(yǎng)費(fèi)屬于侵犯自己的合法權(quán)益，故請(qǐng)求王先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。王先生認(rèn)為離婚協(xié)議書中對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)有明確約定，自己不應(yīng)向李女士支付撫養(yǎng)費(fèi)。

分析：

本案中兒子是有權(quán)利向王先生主張支付撫養(yǎng)費(fèi)的。

根據(jù)《婚姻法》第三十六條的規(guī)定：父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。第三十七條第二款的規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)間向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

離婚協(xié)議作為父母雙方自愿達(dá)成的對(duì)離婚相關(guān)事項(xiàng)的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但協(xié)議雙方只能對(duì)自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)利。所以，在本案中王先生與李女士在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定不能對(duì)未成年兒子產(chǎn)生法律約束力。兒子可以以自己的名義向父親王先生主張支付撫養(yǎng)費(fèi)。但在實(shí)踐中為鼓勵(lì)鼓勵(lì)誠實(shí)守信的行為準(zhǔn)則，防止未成年子女的法定代理人惡意利用子女的該項(xiàng)權(quán)利，該類案件的處理中還要考慮直接撫養(yǎng)未成年子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況有無惡化，子女的實(shí)際需要有無增加，客觀的市場通脹因素，另一方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，能在合理的范圍內(nèi)支持未成年子女關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的主張。