視聽資料也是屬于刑事證據(jù)種類中的一種，通常是以錄音、錄像等方式來表現(xiàn)的。很多案件中，視聽資料也是起到了證明作用的，對案件的判決產生一定的影響。不過在采納視聽資料之前，需要先對其作出審查。那究竟應該如何審查視聽資料呢?請跟隨律霸小編一起在下文中進行了解吧。

一、如何審查視聽資料

對視聽資料的審查判斷，應遵守下列規(guī)則：

一是要審查判斷視聽資料的制作情況。首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時間、地點以 及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經(jīng)過復制，還應由復制人證明在復制時無剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應由民事當事人和刑事被 告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。

二是必須審查視聽資料內容的真?zhèn)巍Ｒ_認視聽資料有無證明力，關鍵在于確認其內容的真?zhèn)巍＠纾梢酝ㄟ^慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況;最后，還可以對磁帶進行檢查，查看有無剪輯的痕跡。

三是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據(jù)一樣，也 要運用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、 鑒定結論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。

二、視聽資料的證據(jù)效力

現(xiàn)實生活中，如何判斷視聽資料是否具有證據(jù)效力?這需要考慮以下三個方面：

1、視聽資料的合法性。首先，可以從采證行為本身判斷是否合法，這要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處私自安裝竊聽裝置，這種方法 侵犯了他人隱私空間和安全感，為違法采證;而物業(yè)公司在管轄小區(qū)的出、入口，樓道內安裝攝像儀，是在相對開放的公共場所進行的，其合法性不受影響。其次， 從采集行為的目的是否合法進行判斷。銀行安裝探頭、監(jiān)控裝置，其安裝目的是為了清楚反映工作人員與顧客之間錢物的交接是否有誤，為可能發(fā)生的金融風險留下 線索，維護金融安全，是合法的。再次，可從該采集行為是否危害他人合法權益、社會公共利益和國家利益進行判斷。新聞媒體往往利用偷拍、偷錄的資料對黑幕曝 光，不僅滿足了大眾的知情權，而且通過這一方法對社會陰暗面進行揭露、批評。這種視聽資料用于正當目的，是可以作為合法證據(jù)的。如果用于要挾被偷拍、偷錄 對象，則另當別論。

2、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當事人對于對方提供的視聽資料并不完全認可。有的認為錄音中的聲音并不 是自己的;有的認為視聽資料經(jīng)過了高科技修改刪除，聲音、圖像與事實不一致;還有的認為，雖然畫面和聲音真實，但是自己當時并不知道對方在錄音錄像，自己 是在受到對方的誘導下隨便說說的，自己的表達模糊，不能用于定案。對于種種情況，需要查明采集證據(jù)當時的時間、地點、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前 后后和其他證據(jù)綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優(yōu)勢的證據(jù)，最終認定事實。當事人對于視聽資料的真實性存有異議時，需要提醒當事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當事人如不申請可能會承擔不利的后果。

3、視聽資料的證明力大小。存有疑點的視聽資料，其真實性存在瑕疵，但也不能因 此就全部否認其作為證據(jù)的證明力，而是需要通過全部證據(jù)的綜合審定，以求最大限度地接近客觀真實，實現(xiàn)實體正義。在視聽資料為單一證據(jù)的情況下，有必要提示當事人提供其他證據(jù)佐證，如證人證言等。

也是需要先作出審查之后，才能決定是否能夠作為呈堂證供。而在審查視聽資料的時候，可以從三方面入手分析其效力，就包括合法性、真實性以及證明力大小。若你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

律師可以為哪些犯罪嫌疑人申請取保候審

非法經(jīng)營罪中團伙犯罪的追訴標準是怎么樣的

組織領導傳銷活動罪的犯罪構成要件有哪些?