(1)未經法庭質證的證據不能作為法院裁判的依據。這是司法解釋第31條第1款的規定,是法院采信證據的最基本規則。任何證據只有經過質證,才有可能作為裁判依據。這不僅是因為沒有經過質證的證據,就等于是沒有經過考驗,其證明力和可信度是很值得懷疑的,而且是因為只有這樣才能充分保障和尊重當事人的舉證、質證權利。
(2)復議機關在復議過程中收集和補充的證據,不能作為法院維持原具體行政行為的根據。這是司法解釋第31條第2款的規定,目的仍然在于保證作出具體行政行為的行政機關必須在作出決定時已經有充分確鑿的證據。由此,也間接地禁止復議機關在復議過程中為原具體行政行為收集和補充證據。
(3)被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據,不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的依據。這在前文已經涉及,可以說該規則既是證據提供的規則,也是證據采信的規則。盡管目前行政訴訟法和司法解釋都未作規定,但作者以為,凡是違反證據提供規則、證據調取和收集規則而提交給法院的證據,都不能被法院采信。
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟律師費多少錢
2021-03-20老年人追索贍養費是否可以裁定先予執行
2021-02-28“上班族”千萬要保存好的東西有哪些
2021-02-04離職后公司扣工服折舊費違法嗎
2021-02-16合同內容與事實不符該如何處理呢
2020-11-22崗位變更合同書怎么寫通知
2020-12-10實習期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10工齡計算方法
2020-11-08員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06勞動監察大隊和勞動局是一回事嗎
2021-02-14關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11意外險如何報案
2021-02-28建設工程設計責任保險條款
2021-02-09如何理解一切險保險合同
2020-11-23保險人解除保險合同的條件有哪些
2020-11-11失業保險基金情況是誰監督
2020-11-13財產保險合同中有哪些免責條款
2020-11-27醉駕發生車禍保險公司賠嗎
2021-01-05出車禍后保險公司不愿理賠怎么辦
2021-03-09關于保險欺詐的載體是如何的
2021-02-03