【為您推薦】石龍鎮(zhèn)律師 硚口區(qū)律師 安居區(qū)律師 紅山區(qū)律師 鹿寨縣律師 陽春市律師 永安市律師

在各種各樣的訴訟案件中，如果想要打贏官司，那么就必須要提交證據(jù)，但是有時(shí)候有些當(dāng)事人為了自己的個(gè)人利益提供虛假證據(jù)。法院，有時(shí)候可能會(huì)排除大量的非法證據(jù)，這就導(dǎo)致法官在認(rèn)證時(shí)非常困難，那么刑訴證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的呢？本文小編將針對(duì)這個(gè)問題為大家整理相關(guān)資料。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則，是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國(guó)。當(dāng)今世界各國(guó)及國(guó)際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。“非法”者，本為非法取得之意;“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。

二、刑訴證據(jù)排除規(guī)則

我國(guó)證據(jù)的合法性必須符合以下四個(gè)條件：

1、證據(jù)必須具有合法形式。

2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運(yùn)用。

3、證據(jù)必須有合法的來源。

4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。

以上對(duì)證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實(shí)要成為民事司法中定案的根據(jù),須具備相應(yīng)條件并經(jīng)過一定的程序加以認(rèn)定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。

三、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍：

1、非法取得的實(shí)物證據(jù)的排除

在美國(guó)，非法取得的實(shí)物證據(jù)(包括信息)主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù)，它構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。這些非法證據(jù)的取得，主要發(fā)生在逮捕、搜查和扣押的過程中。

在美國(guó)，進(jìn)行逮捕、搜查和扣押必須有“可能成立的理由”，而且該理由必須在逮捕、搜查、扣押之前就已經(jīng)成立，不能以逮捕或搜查中所得的證據(jù)來證明逮捕和搜查的合法性，更不能以逮捕以后偵查過程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)證明逮捕和搜查的合法性。除非在警察在場(chǎng)時(shí)犯重罪或警察雖不在場(chǎng)，但有合理根據(jù)相信犯罪嫌疑人犯有重罪的情況下，必須有法官簽發(fā)的逮捕證才能執(zhí)行逮捕;除非搜查附屬于一個(gè)合法的逮捕行為，或搜查得到當(dāng)事人的同意，或有特殊情況而使進(jìn)入搜查是合理的行為的情況下，必須有治安法官簽發(fā)的搜查證才能進(jìn)行搜查。而簽發(fā)逮捕證或搜查證的程序極為嚴(yán)格。

逮捕并非取證行為，但與非法證據(jù)排除規(guī)則有密切的關(guān)系：⑴在逮捕的同時(shí)會(huì)進(jìn)行搜查，如果逮捕不合法，則搜查所得的證據(jù)要被排除;⑵如果逮捕不合法，在逮捕后，即使犯罪嫌疑人、被告人作出了自愿的供述，這種供述也會(huì)因?yàn)槭恰岸緲渲倍慌懦?⑶刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)始于逮捕，包括沉默權(quán)、獲得律師幫助的權(quán)利等，如果在逮捕時(shí)違反任何一項(xiàng)權(quán)利，都有可能導(dǎo)致啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的后果。

而搜查和扣押與非法證據(jù)排除規(guī)則的關(guān)系更為直接，任何遭受非法搜查和扣押所侵犯的人都可以向地區(qū)法院提出動(dòng)議，要求不得將在下列情況下所取得的物品當(dāng)作證據(jù)使用：

⑴該物品是在沒有搜查證的情況下非法扣押的;

⑵搜查證不符合格式要件;

⑶所扣押之物品不是搜查證上所指明的物品;

⑷缺乏簽發(fā)搜查證所必須具備的合理根據(jù);

⑸搜查證之執(zhí)行不合法。法官應(yīng)當(dāng)判定該動(dòng)議有關(guān)的任何證據(jù)是否合理。如果該動(dòng)議被批準(zhǔn)，該扣押之物品不得在任何聽審或?qū)徟兄斜徊杉{為證據(jù)。

2、非法取得的言詞證據(jù)的排除

在美國(guó)，非法取得的言詞證據(jù)，主要指違反法律的規(guī)定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陳述。該憲法性的原則規(guī)定可分為五項(xiàng)獨(dú)立的規(guī)則：

⑴不得強(qiáng)迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作證，即回答法庭的詢問，如果他自愿放棄這個(gè)權(quán)利，則可以作證，即在法庭上接受交叉詢問;

⑵在刑事、民事或立法聽證的案件中，任何人有權(quán)拒絕回答可能使其受到刑事追究的問題;

⑶警察及其他政府機(jī)構(gòu)不得使用暴力或暴力相威脅，或以不合法的、超出權(quán)力的允許以獲得自白或陳述;

⑷進(jìn)行詢問的警察、法官或其他司法官員在對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行詢問之前必須遵守米蘭達(dá)規(guī)則，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默和得到律師的幫助;

⑸違反這些規(guī)則所取得的自白或陳述將被排除，不得用作對(duì)被告人不利的證據(jù)。

供述是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)自己違法行為所作的完整的陳述，須具備下列因素：

⑴供述必須是完整的承認(rèn)犯罪;

⑵供述必須承認(rèn)犯罪和其中的重要構(gòu)成;

⑶供述必須能證明犯罪本身而不需要再進(jìn)行推論。

犯罪嫌疑人、被告人的供述是刑事訴訟中非常重要的證據(jù)。從警察的角度講，從犯罪嫌疑人、被告人口中得到供述對(duì)及時(shí)偵破案件和對(duì)被告人定罪是十分有利的，但這樣往往可能使警察有意無意的濫用職權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院根據(jù)聯(lián)邦憲法，如限制警察的權(quán)力，保障犯罪嫌疑人、被告人“不得被迫自證其罪”的權(quán)利。其中最常用的方式就是賦予被告人沉默權(quán)等。

非法取得供述的方式包括強(qiáng)迫和引誘等。任何用強(qiáng)迫、引誘、精神上和身體上的威逼，答應(yīng)給予免于或從輕處罰的允許等欺騙手法得到的供述，都不能作為證據(jù)采納，而必須在審判時(shí)加以排除。

言詞證據(jù)還包括承認(rèn)，指犯罪嫌疑人、被告人提供可能用作反對(duì)他自己的證據(jù)，分為陳述和行為。與供述不同的是，陳述可以是對(duì)犯罪事實(shí)的某個(gè)片段的認(rèn)可。由于承認(rèn)可能是以行為或下意識(shí)表示的，所以承認(rèn)不像供述那樣有嚴(yán)格的程序和要求，可以不受“不得被迫自證其罪”的限制，從而承認(rèn)被排除的可能性比較小。

3、違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)的排除

違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù)。該含義主要是犯罪嫌疑人、被告人得到律師幫助的權(quán)利。刑事訴訟的關(guān)鍵階段包括：

⑴對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行的某些辨認(rèn)的程序;

⑵警察或檢察官試圖得到被告人有罪陳述的程序;

⑶第一次出庭;

⑷答辯程序;

⑸法庭審判前的聽審程序;

⑹審判程序。

在這些程序中，如果沒有律師在場(chǎng)，犯罪嫌疑人、被告人也沒有放棄得到律師幫助的權(quán)利，則在這些程序中所獲得的有關(guān)證據(jù)將被排除。

主要有四大條件，證據(jù)必須要具有合法的形式，證據(jù)必須是由法定人員依照法定的程序進(jìn)行收集和運(yùn)用的，證據(jù)的來源必須是合法的，證據(jù)必須要經(jīng)過法定的程序來查證事實(shí)。提供非法證據(jù)，不僅觸犯了我們的道德底線，而且很有可能觸犯法律，所以提供證據(jù)是一定要真實(shí)可靠。

立案后證據(jù)不足怎么處理

證據(jù)的合法性包括哪些內(nèi)容

販毒罪定罪證據(jù)如何認(rèn)定