一、綁架罪屬于行為犯還是繼續(xù)犯

判斷綁架罪是結果犯還是行為犯，可以在該罪法條的規(guī)定中看出，即綁架罪第一款沒有關于犯罪結果的規(guī)定。而結果犯的法條中都有關于結果的規(guī)定。如故意傷害罪。致人輕傷是構成該罪的條件，該罪第一款雖未有構成輕傷的字樣，但這種情況屬于不成為的構成要件。傷害未達到輕傷以上的，就不能構成故意傷害罪。

綁架罪以勒索財物為目的，綁架行為一般都發(fā)生在向第三人索財之前。只要實施了綁架行為，不管是否勒索到財物，都是犯罪既遂。即便是綁架人質后未索財而將人質釋放，也構成綁架罪既遂。

二、綁架罪的量刑標準

依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。對于“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人”，應注意以下幾點：

(一)、致使被綁架人死亡

這里的致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接的因果關系，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接因果關系的，那該死亡對于行為人來說是意外事件。

(二)、殺害被綁架人

殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形，這里以結果加重犯處理，不實行數(shù)罪并罰。

(三)、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被幫家人的刑事責任

綁架罪的罪名源于1991年全國人大常委會《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》，在這類案件中，如何確定罪名以及罪名的輕重程度等都是很關鍵的問題，找一名刑法方面的專家律師無疑是很重要的，尤其是致使被綁架人死亡的，如何判斷有無因果關系等問題尤為重要，因為它直接關系到了量刑的標準的確定。

三、刑事責任

依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機關在適用本條規(guī)定處罰時，應當注意以下幾個問題：

1、“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。無論是否得逞，是否造成重傷、死亡的后果，都應當嚴厲懲處，以切實保護公民生命安全。

“故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人重傷、死亡的后果。

2、由于法律對于故意殺害被綁架人的行為，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的后果，立法上采用的法定刑是無期徒刑或者死刑，因此司法機關在適用死刑時應當采取十分慎重的態(tài)度，嚴格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等犯罪行為的，則應實行數(shù)罪并罰。

綁架罪是屬于行為犯而不是結果犯，因為綁架罪的判定標準是有沒有綁架人，并不是按照綁架人之后勒索到的財產來判定是不是綁架。我們國家對于綁架罪的處罰非常明確，對殺害綁架人，故意傷害綁架人和強奸綁架人都有不同的處罰。

綁架罪如何認定既遂?

綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?

綁架罪結果加重怎么處罰