活埋男嬰是否構成故意殺人罪

案件的經過是山東一村民和朋友在村子附近的山坡撿蘑菇的時候，隱約聽到有嬰兒的哭聲，嬰兒哭聲是從地下傳來的，于是他人扒開泥土后，發現一塊石板下面埋著一個紙箱，紙箱里面裝著一名嬰兒，該村民立即向公安機關報案。

而日前活埋嬰兒的爺爺到公安機關自首，聲稱嬰兒患先天性疾病，以為嬰兒去世了才將其埋葬的，但公安機關沒有聽其片面之詞，公安機關正在走訪醫療等地方進行調查，確定埋葬嬰兒的真正原因。

而法律界人士指出，該案件不是普通的遺棄案件，如果嬰兒爺爺說謊，明知嬰兒活著的情況下，將嬰兒活埋的，或許已經涉及到故意殺人罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條?【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

遺棄罪與故意殺人罪人區別

(一)犯罪主觀方面不同

1、我國《刑法》第二百六十一條(遺棄罪)規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪中，履行扶養義務的行為人企圖通過遺棄達到逃避或向他人轉嫁由自己承擔的扶養義務的目的。

2、《刑法》第二百三十二條(故意殺人罪)規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故殺人罪的行為人主觀上有非法剝奪他人生命的故意，即明知自己的行為會導致被扶養人或被救助人死亡的后果，卻仍希望或放任這種結果的發生。

可見，如果行為人企圖通過遺棄達到逃避或向他人轉嫁本由自己承擔的扶養義務的目的，則其行為構成遺棄罪;如果行為人遺棄的目的是為了使沒有獨立生活能力的人處于他人無法救助的境地而致使其死亡，那么就應該構成故意殺人罪。例如，行為人以不履行扶養義務的行為方式達到殺害嬰兒或神智不清、行動不便的老人、無獨立生活能力的病人，則其行為構成故意殺人罪。

(二)犯罪的客觀方面不同

1、遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如車站、碼頭或別人家的門口等。遺棄者并不希望被遺棄者死去，而是為了逃避自己應當承擔的扶養義務或將自己應承擔的扶養義務轉稼于他人。

2、故意殺人罪在客觀方面則是將被害人放置于不能或不易獲得救助的地方，并且明知或應知這種行為可能會發生致人死亡的后果，卻希望或放任這種后果發生的行為。例如，將嬰兒遺棄在深山溝內;將神志不清、行動困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野;將無獨立生活能力的病人遺棄在不便于被人發現的得不到及時救治的場所等。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，活埋嬰兒案件不是普通的遺棄案件，如果嬰兒爺爺說謊，明知嬰兒活著的情況下，將嬰兒活埋的，或許已經涉及到故意殺人罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。