【案情簡介】
請人代孕生子引發撫養權糾紛
廈門一企業主張某的孩子因車禍不幸死亡,求子心切的張某經中介找到了曉-玲(化名)為其代孕生子。張某每月支付曉-琳生活費1.5萬元,先后累計達20余萬元。
2012年3月,曉-玲生下了非婚生女。但事后,曉-玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養。在多次溝通無效后,張某不再支付孩子的撫養費,曉-玲于是將張某告上了法庭,要求獲得孩子的“撫養費”。
思明區法院經審理認為,本案原、被告對非婚生女都有撫養的權利和義務。但是,哺乳期的子女應以跟隨哺乳的母親撫養為宜,被告應當支付非婚生女的部分生活費、教育費直至孩子獨立生活為止。最終,法官將非婚生子女判決給曉-玲撫養,張某每月需支付孩子撫養費3000元,撫養費累計達64萬元。
【法律解讀】
代孕協議不受法律保護
在本案中,由于張某一直“咬定”自己與曉-玲之間存在“代孕”協議,因此孩子應該由自己撫養。對此,思明區法院民一庭法官則認為,從本案的案情來說,僅從張某提交的證據來看,尚無法做出明確認定是“代孕合同”;即便雙方在現實中簽訂“代孕合同”,仍然不具有法律效力。
法官說,代孕合同,即為代孕方與求孕方約定在代孕中雙方權利義務的有償合同。目前我國法律沒有對代孕合同作出明確規定,但衛生部于2001年頒布實施《人類輔助生殖技術管理辦法》,禁止實行代孕技術,只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。
從代孕合同的本質來看,是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用,將孩子作為商品交易的對象。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗、社會公德的一面,與合同法的基本原則相違背,應屬無效。
非婚生子女享有與婚生子女同等權利
某大學法學院黃*授認為,如果代孕者提供卵子,那些不具有委托妻子基因的孩子,由于只具有委托丈夫的基因,因而在法律上屬于“非婚生子女”。
黃*授說,根據婚姻法的規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。因此,像本案被告作為孩子的生父負有法定撫養義務,孩子的撫養權參照婚姻法的規定執行,哺乳期的孩子通常應歸母親。
黃*授認為,雖然代孕被看作是代孕媽媽“出租”子宮以獲取報酬,本質上屬于出賣身體器官的使用權,但孕母和孩子之間依然具有親子關系。在法律關系上,代孕媽媽與所生的小孩屬于自然血親下母子關系,其享有作為母親對兒女的所有權利,也應盡到作為母親應盡到的義務。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故訴訟需提供哪些證據
2020-12-15自書遺囑與代書遺囑的有效要件
2021-02-03勞務合同適用什么法律
2020-12-11第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10調崗時需要注意什么
2021-02-01能登報聲明斷絕親子關系嗎
2021-03-20勞動爭議案件拘留多久
2020-11-10壽險責任準備金的管理方法
2020-12-29國際貨物運輸保險理賠指南
2020-11-24理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11批準設立的保險公司需要登記嗎
2021-02-03非機動車拒賠同等責任賠付如何處理
2021-02-12家財險中被保險人的義務以及如何計算賠償
2020-12-15保險合同暫時中止會失效嗎
2021-03-04怎樣能成為保險經紀人
2021-02-22什么情況下借款人須購買保險
2021-01-29什么叫土地承包經營權流轉
2021-01-17農民土地承包經營權從什么時候開始的
2020-12-24土地承包有哪些常見問題
2021-03-02裝修的房子拆遷之后賠償嗎
2021-03-05