當(dāng)法院在審理一個案件的時候，有時需要通過證據(jù)來審理案件的相關(guān)點，而證據(jù)在法律的角度上來說又分為原始證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)。當(dāng)中的傳來證據(jù)與間接證據(jù)都是間接的。今天，小編就好好的為大家梳理一下傳來證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別有哪些?

一、 從概念分析

1、 凡是間接來源于案件事實的證據(jù)，也即經(jīng)過轉(zhuǎn)、述、傳抄、復(fù)制的第二手以及第二手以下的證據(jù)，是傳來證據(jù)，也叫"派生證據(jù)"或"衍生證據(jù)"。如證人從他人處得知案件事實的證言、書證的副該、音像資料的復(fù)制品等都是。

2、 間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實的證據(jù)。

二、 從遵守規(guī)則來分析

1、 傳來證據(jù)特殊規(guī)則

運用傳來證據(jù)時，除遵守一般的證明規(guī)律以外，還應(yīng)該遵守以下相直的特殊規(guī)則:

(1)來源不明的材料不能作為證據(jù)使用;

(2)在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料;

(3)在只有傳來證據(jù)時，不能輕易認定犯罪嫌疑人、被告人有罪。前提條件:

（1）必須證明原件確曾存在過或此刻仍然存在;

（2）必須證明副該或復(fù)制件是真實的，其制作方法、程序是合乎法律規(guī)定的;

（3）必須有不能提供原件的理由。原件真實與否并不能成為能夠提供復(fù)印件或復(fù)制物的條件。不管原件的內(nèi)容是真實的還是不真實的，它都是原件。如果原件是真實的，其副該、復(fù)制件是虛假的，仍然不能提供該副該或復(fù)制件。只要復(fù)印件、復(fù)制件是忠實于原件或原物的，就可以提出，其內(nèi)容真實與否，是否具有可采性，則由法院審查。明確規(guī)定不能提供原件的理由，應(yīng)包括以下理由:

(1) 原件確實已被銷毀、遺失，但提供者出于惡意的除外;

(2) 原件在對方掌握中，對方如出示該材料可能對其不利因而拒絕出示。如果控方有足夠證據(jù)證明被告人掌握著可以作為其有罪、罪重證據(jù)的原件，但通過合法的偵查措施又無法得到，則只能出示副該;

(3)原件在他人掌握編輯收集整理，而不可能得到。比如原件由身在海外的人保管，而一時又無法找到此人;

(4)原件因客觀原因確實不可能在法庭上出示。如戶外的大型廣告牌，書寫于路面上的書證，由于其位置無法移動，不能在法庭上出示，則可以用照片或其他的形式來代替;

(5)因涉及國家安全，需要保密不能調(diào)取原件的。復(fù)印件、復(fù)制品的制作必須符合法律的規(guī)定，并且要經(jīng)過嚴格的查證、認證，經(jīng)與原件或原物核對無誤或者經(jīng)鑒定證明是真實的，在結(jié)合其他證據(jù)排除了一切可疑情況后才能作為定案的依據(jù)。

2、 間接證據(jù)遵守原則

根據(jù)間接證據(jù)的特點和司法實踐經(jīng)驗，在完全運用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項規(guī)則:

(1)客觀性，用于定案的每一個間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實，即必須都是客觀真實的;

(2)關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實存在客觀聯(lián)系，對證明案件事實有實際意義;

(3)充分性，間接證據(jù)必須達到能夠證明案件全部事實所需要的量;

(4)協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾;

(5)完整性，間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系;

(6)排他性，運用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。

三、從實踐運用上分析

1、傳來證據(jù)的實際運用

傳來證據(jù)的取得經(jīng)過了一個或幾個中間環(huán)節(jié)過程，其證明價值一般而言隨中間環(huán)節(jié)的增加而減弱，此外，其證明價值還要受傳播方式、中轉(zhuǎn)環(huán)境等具體條件的影響。傳來證據(jù)在實踐運用中應(yīng)注意以下幾個方面:

(1)傳來證據(jù)可作為獲得原始證據(jù)的線索，通過傳來證據(jù)獲取原始證據(jù)。

(2)在特定情形下，可以作為審查原始證據(jù)是否真實的手段。

(3)其與原始證據(jù)相互印證可強化原始證據(jù)的證明力。

(4)在無法取得原始證據(jù)或取得原始證據(jù)確有困難時經(jīng)查證屬實的傳來證據(jù)才可以作為定案的根據(jù)。

(5)對傳來證據(jù)的審查要著重查明其來源。傳來證據(jù)在中國的理論和實踐中，從未被完全否定。傳來證據(jù)并不等同于傳聞證據(jù)。有不少學(xué)者把傳來證據(jù)和傳聞證據(jù)混為一談，并以此為據(jù)為傳聞證據(jù)在法庭上被采納作辯護。人們在實務(wù)中比較常見的是以書面證言代替證人出庭作證。這一書面證言是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)。依照傳聞規(guī)則，這肯定是傳聞證據(jù)，是要被排除的。但有在司法實踐中以及理論上普遍都將其當(dāng)作原始證據(jù)，刑事訴訟法把書面證言與證人出庭所作的證言效率上等同，就不足為怪了。其實，就書面證言而言，其也經(jīng)過了一個轉(zhuǎn)述的過程。在證人陳述，記錄人在記錄的過程當(dāng)中，所記錄的并不是正在發(fā)生的案件事實，而是證人的陳述，到了法庭上的書面證言，就不是直接來源于案件事實，書面證言應(yīng)當(dāng)作為傳來證據(jù)比較妥當(dāng)。這也是個概率的問題。排除傳聞，就與人們傳統(tǒng)的原始證據(jù)和傳來證據(jù)的學(xué)理分類相沖突，從來都沒有否定過傳來證據(jù)的價值，要引入傳聞規(guī)則，首先必須重新審視對傳來證據(jù)的認識。傳來證據(jù)可作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索;可作為檢驗原始證據(jù)是否真實的手段;可作為加強原始證據(jù)證明力的工具;在無法獲得原始證據(jù)的情況下，合法查獲的傳來證據(jù)還可作為定案的根據(jù)。在申請人無法取得原始證據(jù)時，行政機關(guān)可以要求申請人提供能夠形成證據(jù)鏈的傳來證據(jù)，行政機關(guān)也可以依職權(quán)主動提取、鑒別、審查傳來證據(jù)，從而查證事實，做出正確的判斷。

2、間接證據(jù)的實際運用

(1)應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性。只有客觀存在的、與案件事實存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用

(2)間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，即有關(guān)犯罪事件、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況的等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明

(3)間接證據(jù)與案件事實之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，如有矛盾必須得到合理地排除

(4)間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無疑的

以上就是小編為大家整理的關(guān)于傳來證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別。由上可以清楚的知道，間接證據(jù)是包含在傳來證據(jù)里面的，傳來證據(jù)里面既有直接證據(jù)，也有原始證據(jù)。因此不能說間接證據(jù)就是傳來證據(jù)，也不能說傳來證據(jù)就是間接證據(jù)。其實，無論屬于什么證據(jù)，對于審理案件來說，都是至關(guān)重要的。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸孝感律師。

實物證據(jù)和言詞證據(jù)區(qū)別

補強證據(jù)規(guī)則怎么判斷

沒有直接證據(jù)交通事故怎么處理