原告李某與被告王某于2006年7月6登記結婚并同居生活。2012年12月,原被告吵架后,原告回娘家居住,隨后因出現精神類障礙到醫院治療被診斷為精神分裂癥，花去醫療費818元，交通費400元。2013年4月28日，原告到醫院進行了精神病鑒定，鑒定結論為應激相關障礙(反應性精神障礙)，喪失工作能力和個人生活自理能力，支出鑒定費及檢查費共1300元，交通費600元。原告出院后繼續回娘家居住，期間被告一直沒有去探望原告，也不支付原告治療的費用。

法院經審理認為，原告在生病住院期間及出院后，被告從未去探望原告，沒有履行相應的扶養義務，因此對被告不履行扶養義務的行為應予以批評，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十條的規定，判決被告王某支付原告李某治療費、扶養費共計4620.8元，并承擔原告李某以后的治療等費用。

律師評析：我國《婚姻法》第二十條規定：“夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。”這里所稱的扶養義務，主要是指夫妻在婚后生活中相互扶助和供養的法律責任，該扶養包括經濟上的供養、精神上的慰藉以及生活上的照顧等。夫妻扶養糾紛主要表現為一方因某種原因致使其就業或謀生能力暫時或較長時間喪失，而另一方不履行法律規定的夫妻扶養義務。從法律責任的構成要件分析，夫妻之間的扶養義務的前提條件有兩個：

一、夫妻一方確實需要扶養，指一方無獨立生活能力，具體包括：喪失勞動能力、無固定收入，缺乏生活來源、年老、患病等，生活水平將急劇下降，不能維持當地居民一般生活水平。

二、對方確實具有扶養能力，應履行扶養義務一方應該是從婚姻中獲利的一方，并且是有相應經濟能力和經濟條件承擔的一方，可以通過物質上的資助等方式使另一方能夠維持正常的生活水平，擺脫困難境地。

此類案件應當著重考慮以下十個因素：

一、夫妻雙方的經濟能力(財產來源)。給付扶養費一方的負擔能力和受扶養人的經濟需要，這是扶養費給付制度與離婚自由原則不相沖突的關鍵所在。

二、配偶雙方在家庭內部的分工及對婚姻家庭的貢獻大小。

三、夫妻婚姻存續時間的長短。結婚時間越長，理由越充分。

四、夫妻雙方的年齡和健康狀況。

五、發生糾紛前的生活水平及目前雙方生活水平的差異影響程度。

六、夫妻雙方各自的獨立生活能力和經濟來源情況。

七、夫妻雙方各自的經濟負擔

八、夫妻雙方的品行。夫妻雙方在發生糾紛中是否存在過錯，嚴重違背婚姻義務的當事人，無權要求對方給付扶養費，對方當事人可以拒絕給付。

九、夫妻雙方是否存在婚前或婚內財產約定，雙方個人實際擁有和得到的財產數量和價值可能會直接或間接地影響各自的經濟條件，決定是否給付扶養費、給付的數額和期限。

十、扶養費給付的方式。可以是金錢給付，也可以是提供居所，提供就業機會、生活起居上的照料等，對于金錢給付的，可以分期分批給付，也可以一次性給付。

現實生活中丈夫與妻子作為一個命運共同體，在遭遇人生變故時，理應風雨同舟、禍福同當、相互扶持，這才是幸福婚姻的真諦。