在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪存在法律擬制嗎
綁架罪存在法律擬制嗎
法律擬制是指法律中用“視為”二字，將甲事實看做乙事實，使甲事實產生與乙事實相同的法律效果，而在綁架罪中是存在法律擬制的。
相關法律規定
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條?【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
區分注意規定與法律擬制的基本意義
區分注意規定與法律擬制的基本意義，在于明確該規定是否修正或補充了相關規定或基本規定，是否導致將不同的行為等同視之。
換言之，將某種規定視為法律擬制還是注意規定，會導致適用條件的不同，因而形成不同的認定結論。
如果認為本規定屬于注意規定，那么，對刑訊逼供或暴力取證行為，以故意殺人罪定罪處罰的條件是，除了要求該行為致人死亡外，還要求行為入主觀上具有殺人的故意(本書不贊成此觀點)。
如果認為本規定屬于法律擬制，那么，只要是刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的，不管行為人主觀上有無殺人故意，都必須認定為故意殺人罪；換言之，盡管該行為原本不符合故意殺人罪的成立條件，但法律仍然賦予其故意殺人罪的法律效果。
再如，與國家工作人員、受委托管理、經營國有資產的人員“勾結，伙同貪污的，以共犯論處”。倘若認為該款屬于法律擬制，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時，原本并不成立共同犯罪。
因此，對于一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，只要沒有這種擬制規定，就不得認定為共犯(本書不贊成此觀點)。
如果說該款只是注意規定，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時，根據總則規定原本構成共同犯罪；所以，不管分則條文中有無這一注意規定，對一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，均應認定為共犯。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，法律擬制是指法律中用視為二字，將甲事實看做乙事實，使甲事實產生與乙事實相同的法律效果，而在綁架罪中是存在法律擬制的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訴訟離婚微信支付信息有效嗎
2020-11-27用人單位不簽勞動合同的后果
2021-02-20行政復議申請人主體是否合格的案件分析
2021-01-29居間人的法律責任
2021-03-03瞞著寫首付贈與協議是否有效
2020-11-14開庭后調解成功的訴訟費由誰承擔
2021-03-11對保險欺詐規定的三種仲裁方式是
2021-03-03合同債權質押涉及到三方當事人是誰
2020-11-10在合同中分工責任不履行怎么辦
2021-01-30九年義務教育學生摔倒學校有責任嗎
2021-03-05什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17怎么樣認定有居住權
2021-01-26簽訂勞動合同后沒有實際履行怎么處理
2021-01-30試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13保險繳費能暫停嗎
2021-03-09簽發保險單時被保險人已死亡還能賠償嗎
2021-01-03保險合同中的幾個基本概念
2021-03-13受害方能否直接向保險公司申請賠款
2021-01-11