一、綁架罪的行為手段有哪些？

綁架罪，是勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，綁架罪的表現(xiàn)形式具體有以下三種：

1、以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，劫持他人的行為;現(xiàn)實(shí)中常見(jiàn)的犯罪形式多為犯罪分子綁架他人實(shí)施控制后，向其近親屬索要財(cái)物的行為。

2、基于財(cái)物以外其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。如犯罪分子搶劫作案后，劫持人質(zhì)，要求警方讓其離開(kāi)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的行為。

3、以勒索財(cái)物為目的，偷盜嬰幼兒的行為。主觀表現(xiàn)為故意綁架他人作人質(zhì)，威脅、要挾達(dá)到犯罪目的，這種犯罪目的，即是指向勒索財(cái)物，也有政治目的、個(gè)人目的或恐怖活動(dòng)等目的，而如果以財(cái)物為目的的，必須是勒索財(cái)物的行為，也即強(qiáng)行索要財(cái)物的行為。其侵害的客體是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

二、綁架罪與他罪相關(guān)區(qū)別

綁架罪與非法拘禁罪實(shí)際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動(dòng)，也可以是將被害人擄離原所在地。

綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問(wèn)題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。《刑法》第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，如《刑法》頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與《刑法》沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限：

1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對(duì)于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對(duì)行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對(duì)行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競(jìng)合犯(實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí))或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。

綜合上面所說(shuō)的，綁架罪就是利用不合法的手段而去綁架他人，導(dǎo)致他人的身體還有生命受到很大的威脅；對(duì)于此罪名我國(guó)也是給出了要相關(guān)的法律條款，只要在這幾種行為方式里面必定就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的處罰，所以，案件的處理都是有它的法律依據(jù)。

犯了綁架罪判幾年

綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

怎樣才算構(gòu)成綁架罪