一、在我國(guó)綁架罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

根據(jù)我國(guó)《刑法》第239條規(guī)定，綁架罪有基本犯和結(jié)果加重犯兩種情況存在。既遂標(biāo)準(zhǔn)在基本犯和結(jié)果加重犯中應(yīng)當(dāng)是有差別的。在綁架罪的基本犯中，應(yīng)當(dāng)以是否控制被害人作為既未遂的標(biāo)準(zhǔn)。在出現(xiàn)結(jié)果加重的情況下，即被綁架人死亡的情況下，應(yīng)當(dāng)是采用出現(xiàn)結(jié)果加重即為既遂，也就是無論是否控制被害人，都構(gòu)成綁架罪的既遂。

對(duì)于綁架罪成立形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，主要有兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，刑法將綁架罪列入刑法分則第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪” 中，可見其立法本意著重強(qiáng)調(diào)被綁架人的人身權(quán)利，況且《刑法》第二百三十九條只將“致被綁架人死亡或者殺害被綁架人”作為綁架犯罪情節(jié)嚴(yán)重的行為，而未將勒索財(cái)物的數(shù)額及其他非法目的內(nèi)容作為法定情節(jié)加以考慮。因此，應(yīng)以綁架他人的行為是否得逞作為區(qū)分綁架犯罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

第二種意見認(rèn)為，綁架罪包括綁架和勒索犯罪兩種行為，綁架他人并非行為的犯罪目的，勒索財(cái)物或達(dá)到其他非法目的才是行為的犯罪目的，而目的未達(dá)到則說明犯罪未得逞。因此，應(yīng)以勒索財(cái)物或其他非法目的是否達(dá)到作為綁架罪既遂未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

二、綁架罪的刑事責(zé)任

綁架罪應(yīng)當(dāng)包括并列的兩種情形：一是以勒索財(cái)物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質(zhì)以達(dá)到綁架者的主觀目的行為。"劫持綁架人質(zhì)"理所當(dāng)然地包括在此定義之內(nèi)，"勒索錢財(cái)"這個(gè)犯罪目的是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內(nèi)容對(duì)于確定綁架罪起著決定性的意義。依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為?！皻⒑Ρ唤壖苋恕?，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。如實(shí)施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

在我國(guó)綁架罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是很明確的，主要分兩種情況，一類是基本犯，另外一類是加重犯。在不同的情況下有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)綁架罪的刑事責(zé)任相關(guān)法律條例也做出了詳盡的規(guī)定，根據(jù)其傷害程度做出不同的處罰，針對(duì)多起罪行的，也可以實(shí)行數(shù)罪并罰。

綁架罪的行為方式有哪些

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

犯了綁架罪判幾年