一、訴前財產(chǎn)保全數(shù)額是怎樣規(guī)定的

2016年12月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請保全人提供財產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過請求保全數(shù)額的百分之三十;申請保全的財產(chǎn)系爭議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過爭議標(biāo)的價值的百分之三十。”“利害關(guān)系人申請訴前財產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請求保全數(shù)額的擔(dān)保;情況特殊的，人民法院可以酌情處理。”“財產(chǎn)保全期間，申請保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保;拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。”

二、財產(chǎn)保全擔(dān)保范圍

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明的情況下，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等全部債務(wù)。而訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍則由法律強制性規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)事先作出約定。對申請人來說，擔(dān)保的范圍應(yīng)包括申請錯誤可能給被申請人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失;而被申請人須擔(dān)保申請人在未來生效判決中可能確定的全部債權(quán)能得以實現(xiàn)。與擔(dān)保范圍有著密切關(guān)聯(lián)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)數(shù)額。對這一問題，有的學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過程中，有關(guān)的財產(chǎn)通常情況下不是申請人控制的，因此即使申請錯誤導(dǎo)致被申請人的損失，該損失不可能大到被保全財產(chǎn)的數(shù)額的程度，因此擔(dān)保的數(shù)額達(dá)到足以賠償保全錯誤可能造成的損失的程度就可以了。

首先，認(rèn)為申請錯誤給被申請人造成的損失不可能超過被保全的財產(chǎn)的數(shù)額缺乏充足的依據(jù)，實踐中因企業(yè)財產(chǎn)被法院查封、凍結(jié)而導(dǎo)致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)的情況并不少見;其次，財產(chǎn)保全可能給被申請人造成的損失究竟是多少無法確定，立法過于模糊必然賦予法官過大的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護主義和司法腐敗;第三，如果申請人只須提供少量的財產(chǎn)作為擔(dān)保就可以對被申請人大量的財產(chǎn)申請財產(chǎn)保全，而被申請人須提供與被申請保全的財產(chǎn)數(shù)額同等的擔(dān)保方可解除財產(chǎn)保全，這對被申請人而言明顯極不公平。為此，無論是申請財產(chǎn)保全擔(dān)保還是解除財產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供擔(dān)保的數(shù)額都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于申請保全的財產(chǎn)數(shù)額。

這類案件的當(dāng)事人應(yīng)積極的收集案件證據(jù)，到我國的相關(guān)部門進行辦理，確保自身的合法權(quán)益。一旦出現(xiàn)爭議時，應(yīng)按照相關(guān)的規(guī)定進行辦理，對公民的財產(chǎn)權(quán)益進行保護。在案件審理結(jié)束后對這類財產(chǎn)進行返還。