【為您推薦】蘿崗區(qū)律師 平遙縣律師 平定縣律師 崇左律師 臨漳縣律師 企石鎮(zhèn)律師 增城市律師

生活中，有的案件雖然屬于刑事案件，但是同時(shí)也給被害人造成了不小的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于這種情形，有的當(dāng)事人會(huì)選擇提起刑事附帶民事訴訟。但是，當(dāng)刑附民駁回后另行提起民事訴訟可以么？今天，大家就和律霸小編一起來具體了解一下吧。

一、刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟的過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。

附帶民事訴訟就其解決的問題而言，是物質(zhì)損失賠償問題，與民事訴訟中的損害賠償一樣，屬于民事糾紛，但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別，有著自己的特殊之處。這表現(xiàn)為兩個(gè)方面：從實(shí)體上說，這種賠償是由犯罪行為所引起的;從程序上說，它是在刑事訴訟的過程中提起的，通常由審判刑事案件的審判組織一并審判。其成立和解決都與刑事訴訟密不可分，因而是一種特殊的訴訟程序。

正因?yàn)槿绱耍鉀Q附帶民事訴訟問題時(shí)所依據(jù)的法律具有復(fù)合性特點(diǎn)：就實(shí)體法而言，對(duì)損害事實(shí)的認(rèn)定，不僅要遵循刑法關(guān)于具體案件犯罪構(gòu)成的規(guī)定，而且要受民事法律規(guī)范調(diào)整;就程序法而言，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。如訴訟原則、強(qiáng)制措施、證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，所以最高人民法院《解釋》第100條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。

二、刑事附帶民事訴訟的再次起訴

(一)法律規(guī)定

1、根據(jù)新刑訴法第一百零一條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。”，以及《刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。”之規(guī)定，刑事附帶民事訴訟不支持(不賠償)死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金應(yīng)當(dāng)是沒有爭議的。然，無論是新刑訴法還是《新刑訴法司法解釋》，對(duì)被害人或者其法定代理人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟是否支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金卻語焉不詳，在司法實(shí)踐中不無疑惑、爭議。

2、否定觀點(diǎn)稱即使另行提起民事訴訟，也不應(yīng)支持死亡賠償金、殘疾賠償和精神撫慰金，否則有違基本法理，必將導(dǎo)致刑事附帶民事訴訟制度形同虛設(shè)而不能發(fā)揮應(yīng)有之功能;肯定觀點(diǎn)云對(duì)另行提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金，一是新刑訴法無明確規(guī)定，二是既然是民事訴訟，當(dāng)然就要適用民事法律的規(guī)定，且民事法律和最高法院沒有就此作專門的解釋。

(二)實(shí)務(wù)觀點(diǎn)

本律師贊同否定觀點(diǎn)，即刑事侵權(quán)另行民訴也不支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。除持否定觀點(diǎn)之理由外，尚有如下理由。

1、縱觀新刑訴法第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、該法第一百零一條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。”

《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第一款“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。”，以及該條第四款“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”之規(guī)定，法律對(duì)刑事附帶民事的賠償范圍界定是明確的，即僅賠償直接物質(zhì)損失。精神撫慰金顯然不屬于物質(zhì)損失，不應(yīng)賠償應(yīng)無爭議。至于死亡賠償金、殘疾賠償金，雖然《侵權(quán)責(zé)任法》將其界定為未來收入減少之損失，但畢竟不屬于法定的直接物質(zhì)損失，故不應(yīng)當(dāng)予以賠償。

2、根據(jù)《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。”之規(guī)定，結(jié)合該條第一款以及新刑訴法第九十九條、一百零一條之規(guī)定，刑事附帶民事的賠償范圍顯然不包括死亡賠償金、傷殘賠償金和精神撫慰金。

3、犯罪無疑是嚴(yán)重的、特殊的侵權(quán)行為。既然刑法和新刑訴法對(duì)犯罪這種特殊侵權(quán)行為的民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)有明確的規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五條“其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。”之規(guī)定，即使另行提起民事訴訟，也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑法和新刑訴法的相關(guān)規(guī)定。其他法律對(duì)侵權(quán)構(gòu)成要件、賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，與《侵權(quán)責(zé)任法》構(gòu)成有機(jī)的統(tǒng)一，同屬侵權(quán)法律體系。質(zhì)言之，其他法律對(duì)特殊侵權(quán)的規(guī)定屬于《侵權(quán)責(zé)任法》不可分割的組成部分。申言之，《侵權(quán)責(zé)任法》第五條對(duì)特殊侵權(quán)的法律適用有明確的規(guī)定，法官不得拒絕適用刑法和新刑訴法對(duì)刑事附帶民事賠償?shù)奶厥庖?guī)定。故此，肯定觀點(diǎn)關(guān)于民事法律和最高院沒有就此作專門的解釋故而民事訴訟只能適用民事法律的理由于法有悖。

4、基于上述分析，本律師認(rèn)為，《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第三款的本意是，對(duì)駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定。注意，這里明確的是民事賠償責(zé)任而不是民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。故此，關(guān)于凡是駕駛機(jī)動(dòng)車肇事構(gòu)成犯罪的，就應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定判決被告人或者其監(jiān)護(hù)人賠償死亡賠償金、傷殘賠償金和精神撫慰金的觀點(diǎn)有違法律本意。因此，從體系解釋的角度而言，新刑訴法第九十九條、第一百零一條，以及《新訴訟法司法解釋》第一百五十五條第一款、第四款限定了刑事附帶民事的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。

5、根據(jù)《新訴訟法司法解釋》第一百五十五條第四款之規(guī)定，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額才不受該條第二款、第三款規(guī)定的限制。據(jù)此，根據(jù)反面解釋，附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)不成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額就要受到該條第一、二款，以及新刑訴法第九十九條、第一百零一條的限制。質(zhì)言之，另行提起民事訴訟當(dāng)事人之間不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院不應(yīng)判賠死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。

6、根據(jù)目的解釋，對(duì)被害人或者其法定代理人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟不應(yīng)支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。對(duì)此，立法資料有詳述，有興趣者可自行考究，恕不在此贅述。

(三)結(jié)論

對(duì)被害人或者其法定代理人、近親屬包括駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪的被害人或者其法定代理人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，依法不應(yīng)支持死亡賠償金、殘疾賠償和精神撫慰金，是體系解釋、反面解釋、目的解釋的應(yīng)有之義。同時(shí)也是法律面前人人平等之憲法原則和公平公正之基本法理的體現(xiàn)。通過上述分析，可見法律人士正確理解法律、適用法律甚為重要，只有將案件事實(shí)置于法律之林，反復(fù)推理才能得出正確的或者最符合法律本意的結(jié)論，切不可“只見數(shù)目、不見森林”、“一葉障目不見泰山”。故此，法學(xué)院、檢察院、法院、律師事務(wù)所大有必要強(qiáng)化法學(xué)方法論的學(xué)習(xí)，以及進(jìn)行法律思維訓(xùn)練，以確保法律的正確實(shí)施。

刑附民駁回后另行提起民事訴訟可以么?綜上看來，在刑事附帶民事訴訟被駁回后，被害人是可以提起民事訴訟的。由于在第一次起訴時(shí)，法院可能僅僅就刑事部分進(jìn)行了駁回起訴的判決，但是并不代表法院否定了被害人在民事上要求賠償?shù)臋?quán)利。因此，實(shí)務(wù)中當(dāng)您的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求被駁回時(shí)，您還可以申請(qǐng)?zhí)崞鹈袷略V訟。

刑事附帶民事訴訟能夠賠償哪些費(fèi)用?

哪些屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

刑事附帶民事起訴狀的范本怎么寫？