【為您推薦】余姚市律師 廣宗縣律師 邯鄲縣律師 無極縣律師 濱江區律師 中堂鎮律師 紹興縣律師

民事訴訟的二審和一審是有很多的區別的，我們在進行審理的時候的側重點也是不同的。那么，民事訴訟二審證據規則和審理的重點有哪些呢?一審和二審程序的不同點有哪些呢?下面，小編會為大家帶來相關的法律知識的介紹。

一、一審和二審程序的不同點

1、舉證要求不同。

一審程序是根據原告起訴引起的，原告根據訴訟請求向法院提供相應的證據材料，被告為了反駁原告的訴訟請求提出抗辯，并向法院提供相應的證據材料，原告、被告圍繞訴訟請求、爭議焦點全面地舉證。在一審程序中原、被告根據訴辯意見基本上完成了舉證任務。二審程序中一般不存在舉證的情況，《規定》對二審提供新證據在時間、條件上作了嚴格限制，出現新證據的情況不會太多，當事人所要提供的證據基本上固定在一審，二審主要是審查一審法官適用證據規則認定事實是否正確。因此，二審對當事人在舉證期限、舉證指導、證據交換要求上與一審明顯不同。

2、證要求不同。

一審法院對雙方提供的證據進行質證，對證據的真實性、合法性、關聯性以及有無證明力、證明力大小等根據高度蓋然性、非法證據排除規則等規定，結合日常生活規則、個案綜合情況進行認定。二審程序中(有新證據除外)對原審已質證過的證據一般不需要重新質證。

3、審理范圍不同。

一審根據原告訴訟請求進行審理，二審只根據上訴人的上訴請求進行審理，即便原審判決有錯，但不在上訴人上訴范圍內，也不屬于二審審理的范圍。

四是判決針對性不一樣。一審針對原告訴訟請求是否支持作出判決，二審判決主要針對上訴請求及相關理由從法律、事實、生活經驗等方面作出成立與否的說明，對上訴請求之外的原審判決部分不予理涉。因此，二審審理的重點是涉及爭議部分的相關證據、法律適用。

二、民事訴訟二審證據規則、二審審理重點

熟悉原審相關證據材料。

二審法官在整體了解原審訴訟材料的基礎上，重點熟悉與上訴請求相關的證據材料。

《規定》第41條第2項對上訴人提供新證據作了嚴格的限制，改變了當事人隨時提出新證據的做法，將當事人提供證據設定在原審舉證期限內完成。因此，在二審程序中，上訴人基本上沒有舉證任務，二審法官的主要工作是熟悉一審中當事人提供的證據，并掌握這些證據在原審庭審程序中的質證以及原審法官對該證據的認證情況，并重點掌握與上訴請求、理由相關證據材料及質證、認證情況。目前二審程序中有的仍然讓上訴人提供在原審中已提供的證據，并在二審庭審中對這些證據重新進行質證。由于原審對這些證據已質證過，二審法官只要查閱原審庭審筆錄就可以掌握質證過程及質證意見，重新提供證據進行二審質證屬于重復勞動。當然，如上訴人對原審提供的證據提出新的意見，是否在二審中重新質證，要區別不同情況對待。

(1)上訴人在原審質證意見基礎上提出補充質證意見，支持其原來的訴訟主張，應當允許。上訴人可以在二審代理意見或二審庭審辯論時提出，上訴人提出的法律上理由有一個考慮的過程，提出補充意見也不會造成對方當事人訴訟上的不平等。

(2)上訴人在二審中提出的質證意見與原審質證意見不一致，二審法官不應當采信不同的質證意見。上訴人在原審質證時承認了對其不利的事實，二審時提出不同的意見，如保證人在原審時承認知道借款人借款的用途是以新貸還舊貸，二審時提出不知道以新貸還舊貸，要求免除保證責任。

依照《規定》第8條規定，上訴人在原審承認以新貸還舊貸的行為已構成自認，其自認行為對對方當事人、原審法院、二審法院產生約束力，正常情況下上訴人不能反悔。上述兩種情況下，二審法官應當對原審證據重新進行質證，并允許其作出說明。二審法官對原審法官適用證據規則是否正確作出認定。

所以，其實民事訴訟二審證據規則，主要是在于處理訴訟人的申訴請求。另外，民事訴訟的一審和二審在舉證的要求上也是一些不同的。對于一審來說需要舉證，對于二審來說，主要是需要通過使用證據的規則來進行判斷證據是否存在問題等。

民事訴訟特別程序有哪些?

民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄?

民事訴訟送達有哪些方式?