【為您推薦】海珠區律師 樂昌市律師 化州市律師 珙縣律師 鹽田區律師 江華縣律師 鹿城區律師

在民事訴訟活動中，訴訟活動規則是十分重要的。正當的訴訟程序能夠在一定程度上保障訴訟活動的公正性，實現當事人的訴訟權利。那么，民事訴訟正當程序是什么呢？為了解決您的疑問，律霸小編特意為您搜集了以下資料，希望對您有幫助。

一、民事訴訟正當程序

正當程序是英美法系的一條重要的憲法原則;程序的正當性包含的價值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等參與、自治、及時終結和公開;通過正當程序達到憲法的至信、至尊、至上從而實現憲法權威。

法律的正當程序(Due process of Law)，通常又譯為“正當法律程序”或“正當程序”。它作為一條重要的法治觀念與憲法原則，起源于英國的“自然正義”，光大在美國，傳播于全球。注重程序公正日益成為現代法治國家共同的價值取向。在我國，由于受“重實體輕程序”觀念的影響，同時缺乏自然法的法律文化基礎，程序意識相對落后，正當程序觀念亦不發達。

二、作為憲法原則的正當法律程序

1、正當法律程序原則起源于英國古代《自由大憲章》，是西方古代“法的統治”觀念

2、與自然法學說的產兒。1215年英國國王簽署的《自由大憲章》對正當法律程原則作了初步規定。大憲章第三十九條規定：“凡自由民，如未經其同級貴族之依法裁判，或經國法判決，皆不得被逮捕，監禁，沒收財產，剝奪法律保護權，流放，或加以任何其它損害”。

盡管這個法律文件的產生是英國貴族聯合起來限制王權的產物，同資產階級革命和民主憲政并無直接聯系，但在西方憲法學界，它被認為具有可以約束其它普通法的效力，因而被譽為保護人民自由權利的最初的成文憲法性文件。

3、“非經國法判決”不被追究責任或被加以損害這一用語被寫入《自由大憲章》之時，僅指刑事訴訟必須采取正式的起訴方式并保障被告人接受陪審裁判的權利，主要用以在刑事訴訟中對封建貴族權利進行保護。在隨后的愛德華三世時代，1354年英國國會通過的第二十八條法令即《自由令》第三章規定：“未經法律的正當程序進行答辯，對任何財產或身份的擁有者一律不得剝奪其土地或住所，不得逮捕或監禁，不得剝奪其繼承權，或剝奪其生豐之權利。”

這條規定首次以法令形式表述了正當法律程序原則，并擴大了正當程序的適用范圍。1679年，議會中反對國王的輝格黨人為了保障自己不受國王任意逮捕，提出并通過了《人身保護法》。這個被認為是英國重要的憲法性文件的法律共有20條，其中有近2/3的內容為程序性規定。盡管這一時期的法律還包含著極大的封建性因素，但這種使王權服從法定程序、從程序上逐步限制王權的控權方法，對英國和后世的資產階級革命產生了極其重要的影響。

三、正當法律程序的基本功能

1、正當法律程序(DueProcessofLaw)有兩個基本功能：一是防止公權力濫用，遏制腐敗;二是保障人權，保護公民、法人和其他組織的合法權益不受公權力主體濫權、恣意行為侵犯。正當法律程序最初源于“自己不做自己的法官”和“對他人做出不利行為要事先告知、說明理由和聽取申辯”的“自然正義”原則(NaturalJustice)，之后其內涵擴展到包括公開、公正、公平和參與等現代民主程序原則;

2、最初正當法律程序主要適用于司法領域，之后其適用領域擴展到行政領域和其他所有國家公權力領域，甚至擴展適用到社會公權力領域。在中國，由于民主、法治發展滯后，公權力運作領域一直沒有建立起完善的正當法律程序機制，有些領域甚至正當法律程序完全缺位，以至為腐敗滋生、蔓延提供了便利條件。中國是共產黨執政的社會主義國家，是從前社會主義計劃經濟向后社會主義市場經濟過渡的轉型國家。中國在相當長的一個時期內，至少在現階段，不會搞兩黨制，不會搞三權分立。

3、因此，中國的反腐之路不會同于，至少不會完全同于西方國家的反腐之路。中國的反腐主要不是靠權力制約權力(雖然權力的相互制約同樣不可缺少)，而主要是靠權利制約權力，靠正當法律程序制約權力。中國必須走出一條有自己特色的反腐之路。

四、正當程序原則在我國的應用

(一)法律程序對程序主持者的“正當”要求。

法律是一種普遍性的規范系統，因此必須具有確定性以排除恣意。法律的確定性意味著法律規定了一定行為與一定后果之間的穩定的因果關系，使相互行為可以預計與控制，從而獲得社會生活的安全感。因此，這就要求程序主持者：

(1)中立性。“任何人均不得擔任自己訴訟案件的法官”，這一程序正義原則包含的理念在于確保各方參與者受到裁判者平等的對待：與程序法律結果有牽連的人不能成為程序主持者;作為程序主持者與接受程序法律結果的法律主體任何一方不得有利益或其它方面的聯系。中立性的原則需要通過一系列的制度來保證，如程序主持者的資格認定、回避制度、權力制約等。

(2)程序理性。程序主持者的程序行為以確定、可靠和明確的認知為基礎而非隨機。這要求：程序主持者闡明決定理由;程序主持者不應享有不必要的自由裁量權。

(3)排他性。對程序法律沒有規定程序決定權力(包括授權)的社會主體參與程序主持的行為予以排斥，法律程序是法律結果的惟一的決定過程。

(4)可操作性。程序法存在的價值之一就在于為法律行為提供明確的指引。程序法律規范要符合法律規范的構成要件，要有明確、具體、相互銜接而非抽象的行為模式、違反法定程序的法律后果的規定。實體法要求概念明晰，避免歧義，而程序法重在步驟明確、有序以有效地與恣意抗衡。

(二)接受程序法律結果的法律主體對法律程序的“正當”要求。

(1)平等參與性。

法律面前人人平等意味著無差別對待，權利義務相當，即不允許出現無義務的權利和無權利的義務。程序參與表現為信息獲得與傳遞機會，即被告知和聽取陳述意見的機會。平等參與性就是保障接受程序法律結果的法律主體在相同條件下(時間、方式、內容、數量等因素相同)從程序主持者獲得相關信息并有相同的機會向程序主持者陳述自己的看法。參與不僅有助于選出合格的領導、制定高質量的法律、調查案件的事實真相，更可以體現對人的主體性與尊嚴的重視。

(2)程序自治性。平等作為一項主觀感受

因人而異，作為權利可以放棄。對不平等的反抗即是程序公正的要求。因此，程序的“反抗權”就是對程序的自愿參與。這種自治性是同意而非強迫。投票不得強制、聽證不必非要參加、民事訴訟程序當事人可以不出庭、刑事被告人可以拒絕回答等就體現了程序自治。

(3)程序人道性。接受決定者被人道地對待，其隱私受到尊重。

(三)程序法律行為的及時終結性。

對程序法律主體而言，程序是對程序法律行為的時序性要求。它包含的要求是：有對程序法律行為完成的時間的明確要求，人們通常要么指責法律程序草率，要么指責程序主持者久拖不辦就從反面指出了及時的價值;通過法律程序產生一項終結性的程序結果，該結果不能夠被隨意推翻，對該結果的修正必須通過啟動另一個法律程序來進行。

(四)程序法律的公開、透明性。

這是對程序法律本身的要求。現代法治原則的發展要求統治者以公布的成文法來進行統治，它要求：程序法律必須公布，這是程序法治的要求。對程序法律主體而言，公開的程序規則的存在是他們規劃行為、預見結果的依據;程序法律對程序過程本身透明提出明確要求，即法律程序諸要素為公眾知曉。它的對立面直接指向“黑箱操作”，如在刑事審判中表現出的秘密審判。

以上就是對民事訴訟正當程序的介紹了。總的看來，民事訴訟正當程序是一種學說并且在國際上得到了廣泛的應用，其主要強調民事訴訟的程序必須嚴格按照法律規定進行。目前，民事訴訟在我國雖然并沒有明文規定，但是卻仍然對我國的民事訴訟有著深遠的影響。

2020年民事訴訟法司法解釋修改的內容有哪些?

民事訴訟起訴條件有哪些

民事訴訟法解釋的內容有哪些？