為了確保雙方代理的良好正常的運(yùn)行以及維護(hù)雙方的切身利益，法律需要對(duì)雙方代理的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行一定得禁止約定，對(duì)代理人的所有行為進(jìn)行規(guī)范約定。下面小編就為大家總結(jié)歸納一下雙方代理的禁止性規(guī)定方面的問(wèn)題，希望可以對(duì)大家了解雙方代理的禁止性規(guī)定方面的問(wèn)題有所幫助。

一、雙方代理的禁止性規(guī)定

1、禁止“己代理”

所謂“己代理”，是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)代理被代理人與自己進(jìn)行民事行為。在這種情況下，代理人既是代理關(guān)系中的代理人，又是第三人。違背了代理必須是代理人以被代理人的名義與第三人進(jìn)行民事行為的基本規(guī)定。由于代理人沒(méi)有同第三人進(jìn)行意思表示，只有代理人自己的意思表示，故自己代理的結(jié)果往往只顧及到代理人自己的利益而損害被代理人的利益。因此，法律一般禁止“己代理”。

2、禁止“雙方代理”

所謂“雙方代理”，是指一個(gè)代理人同時(shí)代理兩個(gè)被代理人進(jìn)行法律行為的情況。由于在民商事活動(dòng)中，法律行為雙方的利益往往是相沖突的，而代理人又同時(shí)代理雙方為法律行為，不可能兼顧到雙方當(dāng)事人的利益，很有可能出現(xiàn)偏袒一方，而損害另一方利益的情形。故法律一般也禁止“雙方代理”。

我國(guó)民法通則及其司法解釋對(duì)己代理和雙方代理并無(wú)明確規(guī)定，但在我國(guó)《律師法》第34條規(guī)定“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人”。司法實(shí)踐中，法院可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，參考國(guó)外立法例的規(guī)定，根據(jù)代理權(quán)是為本人私法活動(dòng)的補(bǔ)充而賦予的權(quán)限，從而當(dāng)明顯違反本人的利益而為代理時(shí)，是對(duì)代理權(quán)的濫用，應(yīng)該加以禁止。

3、禁止惡意串通

所謂“惡意串通”，是指代理人與第三人相勾結(jié)，實(shí)施損害被代理人利益的行為。這種行為顯然違反了代理關(guān)系的誠(chéng)信性質(zhì)，是一種典型的濫用代理權(quán)的行為。故《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。”

4、代理人明知代理事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理行為

民事活動(dòng)必須遵守法律，這是一切民事活動(dòng)所必須遵循的基本原則。在代理關(guān)系中，被代理人授權(quán)的內(nèi)容和目的應(yīng)當(dāng)合法，代理人在實(shí)施代理行為的過(guò)程中也應(yīng)該合法。對(duì)于被代理人授權(quán)行為的內(nèi)容或目的具有違法性，能夠事先及時(shí)發(fā)現(xiàn)的，代理人應(yīng)當(dāng)拒絕接受。對(duì)于被代理人以合法的授權(quán)形式和內(nèi)容，掩蓋其非法目的，而代理人又不可能事先知道的，在受蒙蔽的情況下，實(shí)施了代理行為，給第三人造成了損害，對(duì)此，應(yīng)該由被代理人承擔(dān)全部責(zé)任，代理人并不負(fù)連帶責(zé)任。如果在授權(quán)行為合法的情況下，代理人在實(shí)施代理活動(dòng)的過(guò)程中，以被代理人的名義進(jìn)行違法活動(dòng)，如被代理人知道后不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。《民法通則》第67條規(guī)定：“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。”

雙方代理的禁止性規(guī)定如上所述。雙方代理行為必須要嚴(yán)格按照上述的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，上文中明確規(guī)定禁止的行為嚴(yán)禁出現(xiàn)在代理行為中。這不僅是為了維護(hù)雙方的合法權(quán)益，也是為了維護(hù)相關(guān)代理行為的順利進(jìn)行，需要雙方嚴(yán)格的遵守。