【為您推薦】武功縣律師 壽光市律師 化州市律師 陽(yáng)新縣律師 宿豫區(qū)律師 蕉城區(qū)律師 會(huì)理縣律師

證據(jù)是當(dāng)事人打官司的基礎(chǔ)，《民事訴訟法》專(zhuān)門(mén)有一章對(duì)證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。證據(jù)可以說(shuō)是貫穿了民事訴訟的過(guò)程，是法院最后做出裁決的依據(jù)。證據(jù)有“三性”的特征，關(guān)于證據(jù)的案例在司法訴訟中也比較常見(jiàn)，那么如何解讀民事訴訟法證據(jù)案例？下面我們就來(lái)通過(guò)這篇案例做個(gè)學(xué)習(xí)了解吧。

一、案情簡(jiǎn)介：

2012年10月19日，被告購(gòu)買(mǎi)原告鋼管，欠款13800元，由被告向原告出具欠據(jù)。原告索款未果，遂委托本所律師代理訴訟。

承辦概況：接案后，認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述，并做好談話(huà)筆錄，深入細(xì)致了解案情。庭審中，原告代理律師向法庭提交了欠據(jù)的原件，被告提出抗辯認(rèn)為：欠據(jù)上載明欠款與事實(shí)不符，13800元系原告單方計(jì)算，且計(jì)算錯(cuò)誤，實(shí)際上被告僅欠款7820元。被告提供一張字條證明其主張，并申請(qǐng)證人到庭作證。原告代理律師當(dāng)庭仔細(xì)閱讀了被告提供的字條，提出該字條無(wú)原告簽字確認(rèn)，且該字條的落款時(shí)間與被告主張的時(shí)間不一致，被告庭審中陳述該證據(jù)是在三個(gè)月之后，即2012年9月19日被告向原告出具欠據(jù)的三個(gè)月之后，原告向被告出具的，這與該證據(jù)落款時(shí)間相矛盾。待審判長(zhǎng)對(duì)被告證人簡(jiǎn)單發(fā)問(wèn)后，原告代理律師提出，證人不認(rèn)識(shí)被告，也不能陳述與本案有關(guān)的事實(shí)，不能確認(rèn)證人證言的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

二、裁判結(jié)果：

法院認(rèn)為，被告的證據(jù)均不予采信，對(duì)被告的抗辯不予采納，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

三、律師點(diǎn)評(píng)：

證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”，即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，缺一不可，才能被法庭采納，作為定案裁判的依據(jù)。本案中，被告提交的字條，沒(méi)有原告的簽字確認(rèn)，從內(nèi)容上看，也不能證明與本案的鋼管買(mǎi)賣(mài)有關(guān)，且字條的落款時(shí)間也與被告當(dāng)庭陳述相矛盾；另外，被告的證人連案情發(fā)生的時(shí)間、季節(jié)、地點(diǎn)都陳述不清，無(wú)疑加深了法官對(duì)被告的懷疑。故被告提交的證據(jù)不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，法院的判決是正確的。

綜上所述，按照《民事訴訟法》對(duì)證據(jù)的要求，證據(jù)要滿(mǎn)足關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，這樣法院才能采納。在文中這個(gè)民事訴訟法證據(jù)案例中，被告提交的紙條，沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告確認(rèn)，內(nèi)容也和案件事實(shí)無(wú)關(guān)，所以從其不符合證據(jù)“三性”的要求，法院沒(méi)有采信是正確的。通過(guò)這篇案例小編提醒大家，在收集證據(jù)的時(shí)候一定注重證據(jù)的真實(shí)客觀(guān)。

電話(huà)錄音可以作為法律證據(jù)嗎

證人證言屬于什么證據(jù)

鑒定意見(jiàn)屬于什么證據(jù)種類(lèi)？