【為您推薦】龍灣區(qū)律師 平南縣律師 平陽縣律師 郫縣律師 恩施市律師 赫章縣律師 新會區(qū)律師

管轄權(quán)異議是什么不用多說大家應(yīng)該都清楚。在提交管轄權(quán)異議的時候會有相應(yīng)的流程進行審查管轄權(quán)到底是否正確，以便做出合理的裁定。那么管轄權(quán)異議的審查流程就是大家關(guān)注的重點問題。下面律霸的小編就為大家總結(jié)歸納一下管轄權(quán)異議審查的有關(guān)問題，希望可以對大家了解管轄權(quán)異議審查怎么辦等方面的知識有所幫助。

一、管轄權(quán)異議審查

管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件后，當事人依法提出該人民法院對本案無管轄權(quán)的主張和意見。管轄權(quán)問題是評價民訴程序正當性和判決有效性的標準之一。民事訴訟法第三十八條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。從立法原意來看，民事訴訟法之所以賦予當事人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，是為了充分保障民事訴訟當事人的權(quán)益。

與管轄異議權(quán)相對應(yīng)的，是法院就該異議作出裁定的義務(wù)。也就是說，對異議權(quán)人所提出的“受案法院對本案無管轄權(quán)”的主張，受理案件的法院負有應(yīng)當作出異議成立與否的裁定之法定義務(wù)，而不論其異議是否有理;當事人對此裁定不服的，可以上訴，由上級法院對受理法院有無管轄權(quán)作出審查，以最終確定其有無。

法院對管轄權(quán)異議的審查是形式審查，這是由管轄權(quán)異議的性質(zhì)決定的。理由有三：其一，管轄權(quán)異議制度是一項程序性救濟制度，其救濟效果發(fā)生時案件仍處于程序?qū)彶殡A段，尚不涉及實體問題，因此，對管轄權(quán)異議的審查只限于形式審查。其二，這種審查的目的在于確定法院對案件有無管轄權(quán)，而管轄權(quán)問題在我國純粹是一個程序問題，因此對這個問題的審查應(yīng)當僅以當事人提供的材料能夠在形式上確定管轄權(quán)為限。其三，如果對管轄權(quán)的審查滲入了實體審查的因素，則屬于訴訟程序的非法超越，案件因此而提前進入了“開庭審理階段”，這顯然違背了審判的基本原理。由此在司法實務(wù)中，只要權(quán)利人提出管轄權(quán)異議，法院就應(yīng)當作出相應(yīng)裁定，而不能視理由是否充分而定。

當然，有權(quán)利行使就有權(quán)利濫用的可能，民事管轄異議權(quán)也不例外。在司法實踐中，當事人濫用訴權(quán)，無端地提出管轄權(quán)異議，拖延訴訟進程的權(quán)利濫用行為屢見不鮮。筆者認為，規(guī)制這種濫用訴權(quán)的行為可以從兩個方面入手：一是建立濫用訴訟權(quán)利的侵權(quán)賠償責任制度，二是設(shè)立程序性處罰制度。前者主張當事人濫用訴訟權(quán)利的行為屬于民法上的侵權(quán)行為，適用一般侵權(quán)責任原理來防止權(quán)利濫用，其損害賠償責任包括經(jīng)濟賠償責任和非經(jīng)濟賠償責任，如賠禮道歉、消除影響以及恢復名譽等。程序性處罰包括認定濫用訴訟權(quán)利行為無效、當事人費用承擔制度以及罰款等。法國民事訴訟法第88條就有類似規(guī)定，“因提出管轄權(quán)可能引起的費用，由在管轄權(quán)問題上敗訴的當事人負擔;如敗訴方是提出管轄權(quán)異議的人，對其還得科處100法郎至10000法郎之民事罰款，且不影響可能對其請求的損害賠償。”

管轄權(quán)異議審查等相關(guān)問題如上所述。通過上文的描述我們可以從中得知管轄權(quán)異議審查的有關(guān)流程。因此，在提交管轄權(quán)異議后不用擔心是否會一定不能夠通過審查，只要是確實是管轄權(quán)存在問題的都可以做出正確的裁定。如果我們對裁定的結(jié)果不滿意還可以通過上訴的方式維護自己的權(quán)益。