不同的案件都會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定確定一個(gè)能夠進(jìn)行管轄的法院，而要是當(dāng)事人覺(jué)得該法院不具有管轄權(quán)的話，可以向法院提出管轄權(quán)異議，此時(shí)需要提交一份管轄權(quán)異議上訴狀。那么這個(gè)管轄權(quán)異議上訴狀交幾份呢?以下是具體介紹。

一、管轄權(quán)異議上訴狀交幾份

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)向法院提交一份就可以的。

對(duì)于管轄權(quán)的異議，應(yīng)由法院內(nèi)部自行根據(jù)法律規(guī)定來(lái)審查并作出裁定，無(wú)需向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達(dá)，也無(wú)需對(duì)方當(dāng)事人答辯，所以向法院提出管轄權(quán)異議的，只要向法院提供一份異議書(shū)就可以的。

二、管轄權(quán)異議上訴狀范本

管轄權(quán)異議上訴狀范文

上訴人(原審被告)：

法定代表人 ，公司董事長(zhǎng)。

被上訴人(原審原告)：

上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)XX市XX區(qū)人民法院(20XX)X民初字第X號(hào)民事裁定并將本案依法移送至XXX人民法院審理;

2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)XX市XX區(qū)人民法院做出(20XX)X民初字第X號(hào)民事裁定，駁回了上訴人對(duì)本案的管轄權(quán)異議。上訴人對(duì)該裁定不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下：

一、本案理應(yīng)只有一個(gè)被告，即上訴人XX有限公司。 XX市XX區(qū)人民法院(20XX)站民初字第374號(hào)民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個(gè)被告是錯(cuò)誤的。

首先，鄭XX分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊(cè)時(shí)無(wú)注冊(cè)資金，無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是XX有限公司、 XXX及XX公司，XX有限公司XX分公司只是上訴人的分支機(jī)構(gòu)，不是合同的相對(duì)人，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機(jī)構(gòu)即XX分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán)。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的人民法院，從更好保護(hù)訴權(quán)角度來(lái)講，對(duì)當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為，理應(yīng)禁止。第四，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件，XX分公司對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即XX有限公司，XX市XX區(qū)人民法院(20XX)站X初字第374號(hào)民事裁定認(rèn)定本案有兩個(gè)被告，屬認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)。

二、XX市XX區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

上訴人與被上訴人在20XX年4月11日在XX公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在XX。同時(shí)該合同雙方約定的爭(zhēng)議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地XX市XX區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當(dāng)事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此XX市XX區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

三、XX市XX區(qū)人民法院作出的(20XX)X民初字第374號(hào)民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限

上訴人于20XX年8月30日收到應(yīng)訴通知書(shū)，在20XX年9月3日提出管轄權(quán)異議，而XXX市XX區(qū)人民法院卻在20XX年12月1號(hào)作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。XX 市XX區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

此致

XX市中級(jí)人民法院

上訴人：XXX

20XX年XX月XX日

實(shí)踐中，案件的管轄權(quán)是比較重要的，找一個(gè)自己熟悉地區(qū)的法院來(lái)管轄案件對(duì)當(dāng)事人來(lái)講肯定是有幫助的。因此，才會(huì)有人在開(kāi)庭之前對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議。至于“管轄權(quán)異議上訴狀交幾份”的問(wèn)題，上文中已經(jīng)給出了明確的答案，但愿能夠幫助你解決疑惑。

管轄異議權(quán)應(yīng)在什么時(shí)間提出

管轄權(quán)異議提出時(shí)間是多久

管轄權(quán)異議的法律規(guī)定有哪些