一、為勒索財(cái)物而綁架威脅他人

被告人鄧某某伙同陳某某、江某某、黃某某四人在福建省漳平市第三中附近的鐵路上，攔下賴某某和李某某，被告人鄧某某和陳某某上前毆打賴某某，并把賴某某和李某某帶到該市一汽車站后面的破房子里，江某某和黃某某看住李某某，在賴某某稱沒(méi)錢的情況下，陳某某以有人出500元要砍斷賴某某手為借口，并說(shuō)如果賴某某拿出1000元來(lái)，要把對(duì)方的手砍斷，賴某某被迫同意給500元錢。后被告人鄧某某和陳某某將李某某留在現(xiàn)場(chǎng)做人質(zhì)，等拿到錢之后才放李某某回去，江某某和黃某某跟隨賴某堅(jiān)回家取錢。到家后，賴某某趁他們不注意，將江某某和黃某某關(guān)在房間里，與家人將他們抓獲并報(bào)警。當(dāng)漳平市公安局民警前往解救李某某時(shí)，被告人鄧某某和陳某某逃脫。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，被告人鄧某某、陳某某等四人以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫的方法，綁架他人作為人質(zhì)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。

(一)搶劫罪與綁架罪的相似與區(qū)別

搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即劫取公私財(cái)物的行為。侵犯的客體是復(fù)雜客體，即不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。客觀方面，行為人必須具有對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。主觀方面，本罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。犯罪主體為一般主體。綁架罪是指以勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，因?yàn)樾袨槿艘员┝Α⒚{迫等手段對(duì)他人實(shí)施綁架，直接危害被害人的生命健康。客觀方面表現(xiàn)為用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。主觀方面是由直接故意構(gòu)成。犯罪主體為一般主體。

(二)根據(jù)本案案情來(lái)分析，實(shí)際上是鄧某某、陳某某等四被告人以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、威脅等方法挾持其中一人李某某作為人質(zhì)，并在一定時(shí)間內(nèi)實(shí)際控制人質(zhì)，同時(shí)逼迫人質(zhì)外的第三人賴某某回家去拿贖金的行為。在這里應(yīng)當(dāng)注意到四被告人開(kāi)始實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象已從同一體兩個(gè)人身上向倆人分別體轉(zhuǎn)化，且其威脅的內(nèi)容是稱將來(lái)要實(shí)施的暴力，這已經(jīng)符合綁架罪實(shí)施綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象系分別不同的人，同時(shí)綁架罪中非法剝奪被綁架人李某某的人身自由也只是四被告人的一個(gè)手段行為，也是從受害人李某某身上的搶劫行為轉(zhuǎn)化為綁架行為中的一個(gè)轉(zhuǎn)變。

在本案中，雖然受害人賴某某與李某某先是被劫持到一個(gè)房子里，但當(dāng)四被告人通過(guò)暴力手段探知他們身上沒(méi)有錢時(shí)，以受害人李某某作為人質(zhì)，由另外倆人跟隨賴某某回家拿錢，此時(shí)的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，此時(shí)的李某某已經(jīng)成了四被告人手中的人質(zhì)，隨時(shí)可以根據(jù)情況加害被害人的生命健康，從表面上看，似乎是搶劫的連續(xù)過(guò)程，但在這里是有細(xì)微區(qū)別，對(duì)被害人賴某某來(lái)說(shuō)是搶劫的持續(xù)過(guò)程，四被告人對(duì)其的行為仍停留在搶劫行為上，構(gòu)成搶劫罪，但對(duì)被害人李某某來(lái)說(shuō)，是從搶劫行為轉(zhuǎn)化為綁架行為，此時(shí)對(duì)她的加害具有雙重性，即本身面臨的暴力性，同時(shí)又存在李某某本身意志外因素的暴力性，她的地位完全符合刑法規(guī)定的綁架罪中被害人地位，生命健康權(quán)完全取決于她意志以外的因素，完全控制于留守她的倆被告人手中，倆被告人完全可以根據(jù)錢財(cái)是否到手的情況而決定是否要進(jìn)一步加害其生命健康權(quán)，并且完全有條件加害。因此，本案四被告人同時(shí)犯了搶劫罪和綁架罪，是屬于一個(gè)階段存在兩個(gè)犯罪行為，根據(jù)重行為吸收輕行為原則，重罪吸收輕罪原則，本案應(yīng)定為綁架罪。

綜合上面的介紹，勒索財(cái)物而綁架他人是嚴(yán)重犯罪行為，最高可以判處死刑。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于為勒索財(cái)物而綁架威脅他人的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。