代書遺囑不符法定形式有沒(méi)有法律效力

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-05-07 · 234人看過(guò)

為繼承房產(chǎn)，小青持代書遺囑將爺爺?shù)暮罄习楦嫔戏ㄍァＳ浾呓裉飓@悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審未予認(rèn)定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請(qǐng)求的判決。

王先生與前妻李女士婚后未生育子女，后收養(yǎng)小青為孫女，并共同生活。1998年10月，王先生與趙女士再婚，后未生育子女。2007年5月，王先生自書遺囑，載明：“將屬于我的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)和家庭財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與妻子趙女士所有，以照顧她的后半生，并將房產(chǎn)證的姓名由我改為趙女士”。王先生簽字，捺手印。同年7月，王先生、趙女士共同到區(qū)建設(shè)委員會(huì)申請(qǐng)辦理變更產(chǎn)權(quán)手續(xù)，將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到趙女士名下。同年8月，區(qū)建設(shè)委員會(huì)為趙女士發(fā)放了房屋所有權(quán)證。后王先生死亡。

后小青起訴到一審法院稱，2007年7月，王先生立代書遺囑，將房產(chǎn)繼承給自己，有見(jiàn)證人李先生、張先生為證。趙女士在王先生死亡前，擅自將該房產(chǎn)變更到自己名下，其行為嚴(yán)重侵犯了自己合法權(quán)益。故要求判令將房產(chǎn)由自己繼承。趙女士以小青提供的遺囑無(wú)效，且其不屬第一順序法定繼承人，不同意小青訴訟請(qǐng)求。

一審法院經(jīng)審理判決后，小青不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生生前立字據(jù)將房屋贈(zèng)與趙女士，并與趙女士共同申請(qǐng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，且房屋在王先生去世時(shí)已登記在趙女士名下，該遺贈(zèng)已成立并完成。小青所述王先生于2007年7月所立遺囑，為他人代書，王先生作為遺囑人沒(méi)有在該代書遺囑上簽字，不符合代書遺囑的形式要件，所印指紋亦不清晰，不能確定為王先生所立遺囑，且王先生在2007年7月25日與趙女士共同辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，故小青所述的遺囑不能成立。無(wú)論是繼承人的地位，還是遺囑的繼承，小青要求繼承該房屋的訴訟請(qǐng)求，都無(wú)法支持。

據(jù)此，法院作出上述判決。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論